РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,
с участием
помощника прокурор г. Донской Косинова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2022 по иску прокурора г. Донской Тульской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ «Гимназия №20» о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
установил:
прокурор г. Донской Тульской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «Гимназия №20» о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму путем оборудования оконных блоков здания данного образовательного учреждения замками безопасности.
В обоснование заявленных требований указали, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и законодательства в сфере профилактики терроризма в МБОУ «Гимназия №20», в ходе которой установлено, что в здании МБОУ «Гимназия №20», расположенного по адресу: , в нарушение требований «ГОСТ 23166-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия» оконные блоки не оборудованы замками безопасности.
Утверждает, что выявленные нарушения требований законодательства, создают реальную угрозу травматизма несовершеннолетних и возможности выпадения детей из окон в детских, дошкольных и школьных учреждениях, а также неправомерного проникновения посторонних лиц в образовательное учреждение, с целью совершения террористического акта, в том числе в период летней оздоровительной компании 2022 года.
Таким образом, полагает, что выявленные в ходе проверки нарушения законодательства в сфере противодействия терроризму снижают уровень антитеррористической защищенности объекта и не позволяют в полной мере обеспечить защиту несовершеннолетних обучающихся от возможных проявлений терроризма.
Ссылается на то, что, допущенные нарушения стали возможны по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками МБОУ «Центр образования №3», ответственными за данное направление работы и отсутствия должного контроля за их деятельностью со стороны руководства учреждения.
На основании выше изложенного просит суд обязать МБОУ «Гимназия №20», расположенного по адресу: , принять в учреждении меры по устранению нарушений требований антитеррористической защищенности объекта, а именно: оборудовать оконные блоки замками безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора г.Донского Тульской области Косинов И. поддержала заявленные исковые требования о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму в полном объеме.
Представитель ответчика МБОУ «Гимназия №20» директор ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил письменное заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять от представитель ответчика МБОУ «Гимназия №20» директора ФИО1 признание исковых требований прокурора г. Донской Тульской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о понуждении устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.
Обязать МБОУ «Гимназия №20» оборудовать оконные блоки здания данного образовательного учреждения замками безопасности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова