ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белквартал» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Белорусский квартал» (впоследствии – Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белквартал») о защите нрав потребителей, сославшись в его обоснование на то, что истцы ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ответчика в общую совместную собственность жилое помещение с отделкой, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 3 850 000 рублей. Доступ к жилому помещению ФИО4 получили после регистрации прав на указанную квартиру, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцы выявили ряд недостатков жилого помещения, которые при подписании передаточного акта не представлялось возможным установить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил ответчику претензию. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными истцом замечаниями представители ООО «Белорусский квартал» провели осмотр жилого помещения, произвели демонтаж части наличников, забрав их для ремонта, а также составили акт осмотра №. После проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра истцами в адрес ответчика была подана претензия от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением в ней как ранее установленных недостатков, так и обнаруженных впоследствии. Ответа на указанную претензию с перечислением работ, которые необходимо провести для устранения выявленных дефектов и сроков их проведения, истцы не получили. На момент обращения в суд истцами были дополнительно выявлены дефекты.

Указывая изложенное, с учетом проведенных по делу судебных экспертиз, истцы, уточнив ДД.ММ.ГГГГ в последней редакции иск, просили суд взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков 221 733 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного им, как потребителям, по 50 000 рублей каждому, неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков 3 423 557 рублей 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, судебные расходы на оплату услуг представителя 100 000 рублей.

В суд истцами ФИО1, ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 представлены мировое соглашение, а также заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.Рассмотрев мировое соглашение, заключенное истцами и представителем ответчика, суд полагает, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Принимая во внимание то обстоятельство, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения и письменных заявлениях истцов и представителя ответчика, суд приходит к выводу об утверждении заключенного по настоящему делу мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу № по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белквартал» о защите прав потребителей, в соответствии с которым:

1. ООО Специализированный застройщик «Белквартал» выплачивает Истцам в счет урегулирования спора денежные средства в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей не позднее 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения.

1.1. Истцы признают, что после выплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, не имеют никаких претензий к Ответчику. В случае выявления любых новых недостатков в квартире, принадлежащей Истцам (<адрес>), Истцы устраняют самостоятельно все выявленные недостатки в счет компенсации, установленной в п. 1 настоящего Соглашения. Истцы признают, что сумма компенсации, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, достаточна для устранения всех существующих (в том числе возможных будущих) недостатков в квартире.

2. Стороны пришли к соглашению, что указанная денежная сумму подлежит выплате по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

БИК:044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: 30№

ИНН: <***>

КПП: 7713010013

Стороны подтверждают, что они считают условия настоящего мирового соглашения взаимовыгодными, отвечающими принципу справедливости, а равно, что настоящее мировое соглашение стороны заключили НЕ в следствие стечения тяжелых обстоятельств.

4. Все судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела – стороны несут самостоятельно и возмещению с чьей-либо стороны не подлежат, за исключением расходов по оплате судебных экспертиз, проведенных в рамках дела №, которые подлежат оплате Ответчиком – ООО Специализированный застройщик «Белквартал». Оплата судебных экспертиз по делу надлежит произвести непосредственно экспертным учреждениям, проводившим экспертизы, на основании ранее выставленных счетов.

Последствия подписания настоящего мирового соглашения, и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Белквартал» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Куликова