Дело № 2-603/2023

29RS0008-01-2023-000529-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием истца - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом» об обязании устранить нарушения,

установил:

Котласский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом» (далее ГБУ АО «Сольвычегодский детский дом») об обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора в сфере исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в ГБУ АО «Сольвычегодский детский дом» проведена проверка и выявлен ряд нарушений. Установлено, что в помещениях 2 этажа детского дома (кабинет директора, актовый зал, жилые комнаты, комнаты общего пользования для подготовки занятий) имеются следы протечки на потолке. Указанные протечки образовались в связи с необходимостью проведения ремонта кровли здания детского дома. На основании чего просит обязать ответчика в срок до 01 ноября 2026 года устранить указанные нарушения.

Истец - старший помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - директор ГБУ АО «Сольвычегодский детский дом» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - представитель Министерства образования Архангельской области в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений не представил.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - директор ГБУ АО «Сольвычегодский детский дом» ФИО1 исковые требования прокурора признала, правовые последствия признания иска ей известны, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора Архангельской области подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 ноября 2026 года.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом» об обязании устранить нарушения удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> в срок до 01 ноября 2026 года провести капитальный ремонт кровли здания.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сольвычегодский детский дом», государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк