Дело № 2-9288/2022
24RS0041-01-2022-007168-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, 16.07.2018 между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 2580000 рублей со сроком возврата 17.07.2023 и процентной ставкой 17,9 процентов годовых. Обеспечение возврата кредита автомобиль Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, Vin У.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору У в размере 1045776,95 рублей, из которых 983396,23 рублей задолженность по основному долгу, 22194,54 просроченные проценты, 35550,07 рублей пени на просроченный кредит, 4636,11 пени на просроченные проценты, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, Vin У путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить путем установления судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании (07.12.2022) иск признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (протокол судебного заседания от 07.12.2022), положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 429 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору У от 16.07.2018 г. в размере 1045776 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19429 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, Vin У путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Дорошкова