УИД 86RS0003-01-2025-001386-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Синицыной М.А.,
с участием прокурора Дамировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на его принятие,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указала, что она является родной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который вырос в интернате, после чего проживал с истцом. <данные изъяты> В анкете <данные изъяты> брат в качестве контактного лица ФИО7 указал только ФИО3, после его смерти она получила извещение и организовала похороны, на которые мать и другие родственники не явились. При жизни мать жизнью ФИО7 не интересовалась, в то время как истец навещала его в колонии по месту отбытия наказания, помогала ему а также писала запросы в военный комиссариат. Поскольку ФИО6 не сообщила нотариусу о том, что истец является наследником, а в момент обращения истца к нотариусу наследственное дело уже было закрыто полагает срок принятия наследства пропущенным по уважительной причине. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и признать за истцом право на принятие наследства по закону.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, также указал, что при обращении к нотариусу истцу было отказано в принятии заявления о принятии наследства, поскольку есть наследник первой очереди – мать, однако поскольку мать отказалась от наследства в пользу наследника второй очереди – сестры, у истца также возникло право на вступление в наследство.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО9 указал, что поскольку истец достоверно зная о смерти брата, пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, кроме того, истец является наследником второй очереди, в то время как ответчик является наследником первой очереди в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО11 в письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требования отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности,
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО6 (до перемены фамилии ФИО13) Е.П. является матерью истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 (л.д. 15-16, 94-97).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем составлен запись акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Судом установлено, что после смерти ФИО7 нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело № (л.д. 90).
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти ее сына ФИО7 в пользу ФИО12 (л.д. 93).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подано заявление о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 92, 101).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться путем подачи в установленный срок заявления нотариусу либо путем совершения в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно части 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что по истечении указанного в абз.1 части 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 44 - 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
В подпункте «б» пункта 46 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что наследник может не принимать долю, переходящую к нему в порядке адресного отказа. В этом случае отказная доля, определяемая наследнику по закону, переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям (подпункт «г» пункта 46 Постановления Пленума № 9).
Как разъяснено в пунктах 10.6 - 10.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.05.2019, в случае, если наследник, в пользу которого был совершен направленный отказ, не примет его или откажется от него и, в свою очередь, откажется от причитающегося ему наследства в пользу третьего наследника, принявшего наследство, доля первого отказавшегося переходит к остальным наследникам, призванным к наследованию по закону или по завещанию на все имущество, пропорционально их наследственным долям.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений, доля наследства, переходящая к наследнику в порядке адресного отказа может быть унаследована иными наследниками по закону, призванным к наследованию только в случае, если наследник не примет долю, переходящую к нему в порядке адресного отказа.
Таким образом отказ от наследства наследником первой очереди в пользу наследника второй очереди не порождает возникновение прав на наследование иными наследниками второй очереди, за исключением случая отказа наследника, в пользу которого был совершен направленный отказ, от причитающегося ему наследства.
Поскольку ФИО6 являлась единственным наследником первой очереди после смерти ФИО7, совершила направленный отказ в пользу наследника второй очереди – ФИО11, к последней переходит право на получение наследства в полном объеме, что исключает возникновение права на наследство у наследников последующих очередей.
Факт наличии, либо отсутствия прав у истца на социальные, страховые и иные выплаты не является основанием для признания её права на наследование в силу закона.
Согласно разъяснениям, изложенными в пунктах 21 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Между тем, отказ ФИО6 от наследования в пользу ФИО11 в установленном порядке не оспорен.
Требования в отношении наследственной массы умершего ФИО7, спора о правах наследников и иных лиц в отношении неё, предметом настоящего спора не являлись.
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ней права на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7, по закону.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако это правило относится лишь к тем случаям, когда к наследнику умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное им в установленный срок.
С учетом того, что у истца, являющейся наследником второй очереди, как установлено выше, право на наследование не возникло, требования о восстановлении срока для принятия наследства не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на его принятие, отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-78/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001386-81
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>