2-515/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Коршунова Н.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2022-006201-31 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, ответчик ФИО1 на праве собственности проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Зарегистрированными членами семьи собственника в квартире № в указанном доме являются ФИО2, ФИО3, ФИО2 Управление дома осуществляет управляющая организация ОАО «Жилищник», которое оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на 24.08.2022, за период с 01.07.2010 по 30.11.2021, составляет 191 287 руб. 72 коп. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 191 287 руб. 72 коп., пени в размере 128 049 руб. 68 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6 393 руб. 37 коп., а также почтовые расходы в размере 488 руб.
Уточнив требования (с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности), указало, что ответчиками не своевременно передаются показания с учетов приборов пользования по холодному и горячему водоснабжению. С учетом передачи данных, произведенных ответчиком оплат, представило уточненный расчет, в соответствии с которым, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 10.01.2023 за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 составила 58 121 руб. 34 коп., пени – 19 910 руб. 80 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 121 руб. 34 коп., пени в размере 19 910 руб. 80 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 540 руб. 96 коп., а также почтовые расходы в размере 488 руб.
Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что ответчиками показаниям приборов учета передавались не всегда в спорном периоде, оплата также производилась не регулярно. Указанные данные подтверждаются также расширенной выпиской по показаниям и платежам (л.д. 95). Оснований для проведения перерасчета не имеется. Просил уточненный иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования истца не признавал, поддерживал письменные возражения на иск (л.д. 66-68). Дополнительно указывал, что истцом не правильно произведен расчет задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, никаких доказательств подтверждающий сумму данных требований истцом не представлено. В 2010 году в квартире <адрес> были установлены приборы учета на горячее и холодное водоснабжение. 04.10.2010 данные приборы учета были допущены ОАО «Жилищник» к эксплуатации. За период с 2013 года по 2022 год данные приборы учета проверялись ресурсоснабжающими организациями ООО «Смоленская тепловая компания», СМУП «Горводоканал», ФБУ «Смоленский ЦСМ», на приборах имелись пломбы, замечания к приборам учета отсутствовали. Данные показания приборов учета были приняты СМУП «ВЦ ЖКХ» к расчетам, что было отражено в платежном документе за декабрь 2022 года, но перерасчет задолженности сделан не был. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить до разумных пределов пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Смоленсктеплосеть» (протокол судебного заседания от 13.03.2023, л.д. 96) в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1
Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».
В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), что подтверждается справкой ООО УК «Городские квартиры» от 02.08.2022 (л.д. 5).
СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть» (горячее водоснабжение), СМУП «Горводоканал» (холодное водоснабжение), ОАО «Жилищник».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Между тем, ответчики свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом.
Из выписки по лицевому счету № <***>, по состоянию на 10.01.2023, следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся за период с 01.11.2019 по 30.11.2021, составляет 58 121 руб. 34 коп. (холодное водоснабжение – 2 649 руб. 03 коп., горячее водоснабжение – 55 472 руб. 31 коп.).
При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспаривали, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.
Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
При этом доводы ответчика Cтепанова В.А. о том, что задолженности за спорный период у него не имеется в выставленном истцом размере, подлежат отклонению, поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, расширенной выписке, представленной истцом в судебном заседании (л.д. 95), показаниям ответчиками передавались не всегда.
Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таком положении со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 в размере 58 121 руб. 34 коп.
Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 300 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного уточненного расчета, истец просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере 19 910 руб. 80 коп.
При этом, ответчиком ФИО1 заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
При этом, как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, исходя из периода просрочки, что может повлечь получение истцом необоснованной выгоды, материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 5 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит 2 094 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Однако нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 523 руб. 50 коп. с каждого.
Также, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере 488 руб. (122 руб. х 4 письма), в соответствии с заключенным договором № 12 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от 01.01.2022.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № ФИО2 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 (л/c № <***>) в размере 58 121 руб. 34 коп., пени в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 523 руб. 50 коп. с каждого, почтовые расходы в сумме s122 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Коршунов