УИД 77RS0029-02-2024-021053-81
№ 2-3907/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 272 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 163 руб. В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo СХ90, г.р.з. М095ВХ799, под управлением ФИО1, и автомобиля 39022А, г.р.з. М778ТА799, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобиля 39022А, г.р.з. М778ТА799. Согласно документам, водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ. При заключении договора страхователем в отношении транспортного средства Volvo СХ90, г.р.з. М095ВХ799, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не была. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховщику потерпевшего стоимость страхового возмещения в размере 272 100 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку она является виновником указанного ДТП, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 явилась, заявленные исковые требования признала.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Судом установлено, что 29.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo СХ90, г.р.з. М095ВХ799, под управлением ФИО1, и автомобиля 39022А, г.р.з. М778ТА799, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобиля 39022А, г.р.з. М778ТА799.
Согласно материалам административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0383057319, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО2 в отношении транспортного средства Volvo СХ90, г.р.з. М095ВХ799.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 39022А, г.р.з. М778ТА799, составила без учета износа 272 100 руб.
Страховое возмещение в сумме 272 100 руб. в счет возмещения ущерба была выплачена истцом страховщику потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № 74651 от 13.08.2024 г. (л.д. 23).
На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)..
В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, напротив в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило лицу, имуществу которого был причинен вред, сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 272 100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 272 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года
Судья: А.А. Лаухина