Дело № 2-1537/2025

64RS0044-01-2025-001596-59

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что 22.12.2024 в 22-20 час. ответчик, находясь во <адрес>, нанесла побои истцу, за что ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях плеча и предплечья правой руки на протяжении длительного времени, а также нравственные и душевные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, испытанного чувства страха, унижения, беспомощности и стыда.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, указывая, что пришла к своей знакомой, находилась во 2-м подъезде <адрес> г.Саратова, где ответчик её ударила, от чего истец упала на бетонный пол, получила повреждение правой руки. Указала, что ответчик каких-либо извинений в связи с произошедшим не принесла. Также истец указала, что в связи с причиненными повреждениями находилась на больничном, длительное время испытывала болевые ощущения.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что её несовершеннолетний ребенок сообщил, что незнакомый человек стучится в дверь, в подъезде была истец ФИО1 с соседкой ФИО2 При этом ФИО1 вела себя вызывающе, находилась в состоянии опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 оттолкнула ФИО1, от чего та упала.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рыбаковой Н.И., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов дела <№> судебного участка №9 Заводского района г.Саратова в отношении ФИО2, 22.12.2024 в 22-20 час. ФИО2, находясь во 2-м подъезде <адрес> нанесла побои ФИО1, а именно, ударила рукой по правому плечу, от чего последняя испытала физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из заключения специалиста <№> от 23.12.2024 ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Саратовской области» следует, что у ФИО1 имеются кровоподтеки на правой верхней конечности. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) тверого(ых) предмета (ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова от 22.01.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно материалам дела 23.12.2024 ФИО1 обращалась в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №6» с жалобами на боль в локтевом суставе, поставлен диагноз: ушиб правого локтевого сустава, ФИО1 в связи с выставленным диагнозом и учитывая болевой синдром, характер выполняемой работы, предоставлен больничный сроком с 23.12.2024 по 02.01.2025.

Учитывая исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нанесения побоев ответчиком истцу.

Исходя из материалов дела, ответчик ФИО2 имеет трех несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, автотранспортных средств не имеет, дохода по месту работы в настоящее время не имеет, является получателем социального пособия на младшего ребенка.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1064, статей 15, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», признает наличие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с испытанной болью, возраст и индивидуальные особенности потерпевшей, семейное и материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья: В.М. Хисяметдинова