Дело № 5-199/25
18RS0023-01-2025-002677-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2025 года <...>
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев <данные изъяты>
при секретаре Кузнецовой Н.В.
с участием
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО5 <данные изъяты> (по доверенности)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки с<данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>», проживающей по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
09 марта 2025 года в 14 час. 15 мин. ФИО1 <данные изъяты> на 45 км автодороги Сарапул-Каракулино Каракулинского района Удмуртской Республики, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты> в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>. не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО2 <данные изъяты> а также второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 <данные изъяты>. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривают, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, пояснил, что ФИО4 не отрицает своей вины. Кроме того пояснил, что имеется вина АО «Удмуртавтодорстрой» в ненадлежащем состоянии дорожного покрытия, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 <данные изъяты> подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 марта 2025 года; сообщением о происшествии, зарегистрированным 09 марта 2025 года КУСП № 446; справкой по ДТП от 09 марта 20254 года; протоколом осмотра места ДТП от 09 марта 2025 года; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 09 марта 2025 года; фототаблицей от 09 марта 2025 года; объяснениями ФИО1 <данные изъяты>., согласно которым она управляла транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Сарапул-Каракулино со скоростью около 70 км/ч правым колесом зацепила обочину и допустила занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим столкновением с движущимся навстречу транспортным средством <данные изъяты>; объяснениями ФИО6, согласно которым он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, автомобиль занесло с выездом на полосу встречного движения и последующим столкновением с другим автомобилем; объяснениями ФИО7, согласно которым он управлял транспортным средством <данные изъяты> двигался по автодороге Сарапул-Каракулино в сторону с.Каракулино, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону, после чего произошло лобовое столкновение; объяснениями ФИО3, согласно которым она ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, встречный автомобиль <данные изъяты> стало заносить и кидать в разные стороны, после чего выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение; заключением эксперта № 458/2025 от 09 апреля 2025 года, согласно которому в результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, а именно закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6-8 ребер по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, перелом 1 ребра справа по срединно-ключичной линии, без смещения отломков, гематомы подключичной области справа в проекции 5-8 ребер слева, осложнившейся малым гидротораксом слева, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.4. Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ФИО4 не учла указанных требований Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не приняв все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, вследствие чего совершила столкновение с движущимся навстречу транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3
При этом представленные в материалы дела Акт о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 09 марта 2025 года № 446, протокол инструментального осмотра автомобильной дороги от 09 марта 2025 года, содержащие сведения о состоянии дорожного покрытия, а равно справка Удмуртского ЦГМС от 01 июля 2025 года, содержащая метеорологическую информацию, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО4, поскольку п.10.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя управлять транспортным средством именно с учетом дорожных и метеорологических условий.
Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно карточке правонарушений ФИО1 <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 21 октября 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
В силу положений ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Вместе с тем обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МВД по <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, кор./сч. 40102810545370000081, ОКТМО 94740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250160001632.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю.Голубев
Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа
1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.