Решение по делу № 2-1587/2022 от 06.02.2023 - о взыскании стоимости лечения потерпевшего.

Дело №2-216/2023

УИД 02RS0002-01-2022-002503-96

Категория дела 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего, мотивируя тем, что приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Потерпевшему по уголовному делу ФИО была оказана медицинская помощь по причине причинения последней телесных повреждений. Затраты понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Алтай на оказание медицинской помощи согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом, составили 3 425 рублей 76 копеек. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай.

Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Юлдашева Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица БУЗ РА «Кош-Агачского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 указанного выше закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено под. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24.10.2022, вступившим в законную силу 07.11.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложено на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в помещении кухни <адрес> в с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 на почве употребления той спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего ФИО2, в обозначенные выше время и месте, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО, с применением предмета – металлического стула, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, взял своей рукой металлический стул и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кинул его в ФИО, попав в правую руку последней, тем самым причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости в дистальном отделе со смещением отломков по оси, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину ФИО2 в причинении ФИО средней тяжести вреда здоровью доказанной.

В связи с полученными травмами ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на лечении в БУЗ РА «<адрес> больница» с диагнозом – перелом тела (диафиза) локтевой кости, перелом нижнего конца лучевой кости.

ФИО были оказаны медицинские услуги на сумму 3 425 рублей 76 копеек.

Выставленные счета за оказанные медицинские услуги в общей сумме 3 425 рублей 76 копеек в рамках страхового случая были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Алтай.

Кроме того, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай затраты на лечение потерпевшего в размере 3 425 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.