Дело № 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

19 апреля 2023 года

дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с ХХ по ХХ включительно, в сумме 73 608,59 рублей, из которых: 72 544,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1064,13 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственной пошлины в размере 2 408,26 рублей.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил вынести решение на основании признания иска.

Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ... просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ХХ по ХХ включительно, в сумме 73 608 рублей 59 копеек, из которых: 72544,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1064,13 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2 408 рублей 26 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин