Определение по делу № 2-2973/2023 от 27.07.2023

...

Дело № 2-2973/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский Песок» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в связи с повреждением сданного в аренду имущества,

установил:

ООО «Камский Песок» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что 31 августа 2021 года между сторонами заключён договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «КамАЗ 6520» ... без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство было передано в технически исправном состоянии, без повреждений, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства. 31 августа 2021 года во время разгрузки ответчик допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего транспортное средство получило повреждения. По результатам проведённого ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны расследования было установлено, что ответчик производил разгрузку, не убедившись в плотности грунта; во время разгрузки под колесом транспортного средства произошла просадка грунта, в результате чего транспортное средство накренилось и произошло его опрокидывание. Определением ДПС ГИБДД Управления МВД России от 3 сентября 2021 года в возбуждении в отношении ответчика дела об административном правонарушении было отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения. На основании заключения независимой автоэкспертизы ... от ... размер расходов на восстановительный ремонт без учёта износа деталей составил 1 425 600 рублей, с учётом износа деталей - 757 900 рублей.

Просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 1 425 600 рублей, расходы, понесённые в результате оплаты услуг по оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, в размере 5000 рублей.

Судом была назначена автотехническая оценочная экспертиза, которая определила нецелесообразность ремонта автомобиля, а также определила величину ущерба, которая состоит из разницы стоимости поврежденного автомобиля и годных остатков: на дату ДТП составляет 765 400 рублей, на день проведения оценки - 945 500 рублей.

При этом стороны пояснили, что в ходе исполнения заочного решения суда ответчик выплатил 298 351 рубль 65 копеек.

После перерыва в судебном заседании представители сторон: представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Камский Песок», имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица – Л. и представитель ответчика ФИО1 по доверенности Х. направили суду заявление, в котором сообщили, что заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого и в целях мирного урегулирования спора о возмещении ущерба:

Ответчик ФИО1 принимает на себя обязательство оплатить стоимость ущерба в размере 855 000 рублей, за вычетом ранее удержанной суммы ФССП в размере 298 324 рубля 64 копейки, итого на сумму 556 675 рублей36 копеек, оплата будет производиться ежемесячными платежами в течение 1 (одного) года в размере 46 333 рубля на расчетный сет истца. Ежемесячные платы начинаются после подписания и утверждения мирового соглашения и начинаются с 20 августа 2023 года и должны осуществляться не позднее 20 числа ежемесячно.

В свою очередь истец общество с ограниченной ответственностью «Камский Песок» отказывается от исковых требований.

Последствия утверждения мирового соглашения, а также положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Стороны просили продолжить рассмотрение дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Камский Песок», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – Л. и представителем ответчика ФИО1 по доверенности Х., по условиям которого:

Ответчик ФИО1 принимает на себя обязательство оплатить стоимость ущерба в размере 855 000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, за вычетом ранее удержанной суммы ФССП в размере 298 324 рубля 64 копейки, итого на сумму 556 675 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 36 копеек, оплата будет производиться ежемесячными платежами в течение 1 (одного) года в размере 46 333 (сорок шесть тысяч триста тридцать три) рубля на расчетный сет истца. Ежемесячные платы начинаются после подписания и утверждения мирового соглашения и начинаются с 20 августа 2023 года и должны осуществляться не позднее 20 числа ежемесячно.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский Песок» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в связи с повреждением сданного в аренду имущества - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Виноградова О.А.