Копия
№
62RS0№-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2025 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Харина Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не убедился в том, что перед остановившимся справа перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством, движущимся в том же направлении, отсутствуют пешеходы, на данном пешеходном переходе, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1, совершил на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО5», относятся к категории, легкого вреда, причиненного здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся.
В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она не возражает против назначения ФИО1 штрафа. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указывала, что ФИО1 возместил ей причинённый вред.
В связи с изложенным, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Потерпевший №1
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; рапортами ИДПС ОСБ ДПС ГУМВД России по <адрес>, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась рана в проекции правового коленного сустава сама по себе по своему характеру не является опасной для жизни, повлекшая за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, расцененная на этапах обследования как «ушибленная», на момент очного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, зажившая с исходом на рубец, в связи с чем относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; иными материалами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 14.1 14.2 ПДД РФ, не убедился в том, что перед остановившимся справа перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством, движущимся в том же направлении, отсутствуют пешеходы, на данном пешеходном переходе, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1, совершил на нее наезд. Согласно заключения эксперта «Бюро СМЭ» № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкой степени вреда.
Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Суд при назначении наказания учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также мнение потерпевшей, которая не возражала против назначения штрафа, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 . виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП: №, р/с №, банк получателя: отделение Рязань Банка России, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья - подпись Харина Е.И.