дело №12-756/2023

РЕШЕНИЕ

06 октября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 об административном правонарушении от 28 июля 2023 года № 18810002220002689820, которым

ФИО1 ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1, обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает виновным лицо, с кем произошло столкновение – водителя транспортного средства Лада Гранта.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям.

Второй участник ДТП – ФИО2 и должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.

Пункт 9.10 ПДД РФ, гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Должностное лицо установило, что ФИО1 12 июня 2023 года в 00 часов 10 минут по <адрес> управлял транспортным средством Тойота государственный номер регистрации № не соблюдал боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации № под управлением ФИО2

С таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо – инспектор ФИО3 исходил из того, что он, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем факт нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела, принятого должностным лицом в качестве доказательств.

Так, из имеющемся видеозаписи дорожно-транспортного происшествия следует, что транспортно средство под управлением ФИО2, движется по крайней правой полосе, автомобиль под управлением ФИО1 по средней, после пересечения перекрестка и проезда пешеходного перехода, когда автомобили двигались по своим полосам прямо, произошло столкновение передней левой части автомобиля Лада и задней правой части автомобиля Тойота по касательной.

При этом факт нарушения ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, а именно то, что он не соблюдал необходимый боковой интервал, данной видеозаписью, характером повреждений автомобилей, не подтверждается.

На схеме места ДТП указано место удара транспортных средств, со слов водителей автомобилей.

Из анализа перечисленных доказательств не представляется возможным однозначно установить, нарушены ли ФИО1 требования пункта 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

Приведенные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица, вопреки требованиям статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не дал должной правовой оценки.

При этом считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 об административном правонарушении от 28 июля 2023 года № 18810002220002689820, в отношении ФИО1 ФИО7 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов