Решение по делу № 2-177/2023 от 13.07.2023 - об установлении факта отсутствия родительского попечения, признания лицом, оставшимся без попечения родителей, включения в список лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилья.

Дело № 2-177 \2023

74RS0013-01-2023-000104-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., с участием прокурора Чернецовой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству социальных отношений <адрес>, Управлению социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района, администрации Верхнеуральского муниципального района об установлении факта отсутствия родительского попечения, признания лицом, оставшимся без попечения родителей, включения в список лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, предоставлении благоустроенного жилья,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском ( у четом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 227 т.1) к Министерству социальных отношений по <адрес>, Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>, администрации Верхнеуральского муниципального района об установлении факта отсутствия родительского попечения, признания его лицом, оставшимся без попечения родителей, включении в список лиц по предоставлению благоустроенного жилого помещения, предоставлении жилья по договору найма специализированного жилого помещения отдельное благоустроенное применительно к условиям Верхнеуральского городского поселения <адрес> жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 18 кв.м., за счёт средств субвенций социальных выплат на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> он- ФИО3 и его сестра ФИО4 были устроены как лица, оставшиеся без попечения родителей, в <адрес> детский дом, где прожили до окончания 9 класса. Мать ФИО1 была лишена родительских прав в отношении его и сестры на основании решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2 не был лишен родительских прав, поскольку отбывал наказание, а потом после его освобождения из мест лишения свободы никто не искал. Отец из детского дома его и сестру не забрал, не навещал их в детском доме, материально не помогал, алименты не выплачивал, полностью самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей.

Жилье за ним закрепляли, но потом попросили написать заявление об отказе от жилья в администрации <адрес> сельского поселения, разъяснив право на обращение в УСЗН по <адрес> для предоставления жилья в <адрес>. На неоднократные устные обращения о предоставлении жилья в УСЗН и администрацию <адрес>, он получал отказ ввиду отсутствия статуса лица, оставшегося без попечения родителей, так как отец не был лишен родительских прав. В последующем он совершил преступление, был осужден к реальному лишению свободы. Неоднократно жаловался в прокуратуру <адрес> и прокуратуру <адрес> по вопросу незаконного лишения права на получение жилья.

Считает, что его права были нарушены, поскольку основания для лишения отца родительских прав, имелись, однако, по вине государственного учреждения, в котором они с сестрой находились, органа опеки и попечительства с иском о лишении родительских прав ФИО2 никто не обратился. Самостоятельно они с сестрой не могли обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав ФИО2 в их отношении. Просит суд восстановить его нарушенные права и удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО3 в суд не явился, поскольку в настоящее время находится на СВО, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. ( т.2 л.д. 44).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 210-211 т.1) организованном с помощью видео-конференцсвязи истец ФИО3 в полном объеме поддержал свои требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его права в несовершеннолетнем возрасте были нарушены, его лишили права на получение жилого помещения из специализированного фонда как ребенка, оставшегося без попечения родителей. Просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Пояснил, что отец, по неизвестным ему причинам не был лишен родительских прав в отношении его и сестры, поскольку они длительное время проживали в <адрес> детском доме, а отец после освобождения из мест лишения свободы, к ним в детский дом не приходил, на забрал их с сестрой к себе жить, не занимался воспитанием их и содержанием.

Представитель администрации Верхнеуральского муниципального района в суд не явился, представлено письменное Возражение на иск, в котором содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражают против удовлетворения иска ФИО3 ( т.2 л.д. 37-38)

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.75 т. 1), в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО3, пояснив, что действительно, права истца в несовершеннолетнем возрасте были нарушены, жилье за ним закреплялось, но в последующем, его ввели в заблуждение, в связи с чем, он отказался от жилья в <адрес>. Жилье истцу никто не предоставил, следовательно, его права нарушены, нарушение носит длящийся характер. Считает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку он являлся лицом, оставшимся без попечения родителей и в собственности жилья не имел и не имеет до настоящего времени. Ранее закрепленное за ним жилье было предоставлено иным третьим лицам. Считает, что ненадлежащее исполнение обязанностей администрацией государственного учреждения, в котором пребывал длительное время ФИО3 на полном государственном обеспечении, привело к нарушению его прав на предоставление жилья как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Просит суд восстановить нарушенное право истца на предоставление ему жилья.

Представитель Министерства социальных отношений <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( т.2 л.д. 45). Представлен письменный отзыв по делу. ( л.д. 11 т.2)

Представитель МБУ «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей » в суд не явился. Каких-либо письменных пояснений по делу не представлено. Ранее, в судебном заседании представитель ФИО6 пояснила, что истец ФИО3 и его сестра ФИО4 были определены в <адрес> детский дом, где и проживали, обучаясь до 9 класса включительно, отца их она никогда не видела, он их не навещал, материальной помощи не оказывал. Почему администрация Детского дома не вышла в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав в отношении детей И. и Т., она пояснить не может.

Третье лицо ФИО7 ( добрачная фамилия ФИО4 ) – родная сестра истца, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 31-32) ФИО7 пояснила, что она и ее брат ФИО3 проживали до 9 класса включительно в <адрес> детском доме. После окончания 9 класса, И. поступил в <адрес> агротехнический лицей в <адрес>, а она уехала в <адрес>, где вскоре вышла замуж.

Отца она не видела в детском доме ни разу, он не приезжал, материально не помогал, подарки не привозил, с днем рождения никогда не поздравлял. Она его встретила в ДД.ММ.ГГГГ году у родственников, но не общалась с ним. Ей предоставляли в <адрес> квартиру, но она не была пригодна к проживанию, требовался капитальный ремонт, а денег не было, а вскоре ее вызвали и сказали в администрации <адрес> сельского поселения, что ей квартира не положена, так как отец не был лишен родительских прав. Она уехала в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Квартиру купила на материнский капитал в <адрес>, пока в ней не проживает. Считает, что права истца нарушены и просит суд удовлетворить заявленный им иск. Также пояснила, что ее брат в настоящее время находится на СВО, он получил осколочное ранение в живот, находится на лечении в госпитале, после выздоровления вновь будет направлен на СВО. Контракт им заключен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя УСЗН ФИО5, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Чернецовой Ю.В., полагавшей, что права истца нарушены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, суд считает, что требование истца ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом указанного пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 указанной статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (пункт 7 статьи 8 Закона).

В силу статьи 5 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», предусмотренные указанным Законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 8 ст. 3 Закона Челябинской области от 22 декабря 2005 г. № 442-30 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по обеспечению названной категории граждан жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.Осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий обеспечивается за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного фонда компенсаций, создаваемого в составе областного бюджета (статья 6 Закона).

В силу ч.1 ст.17 Закона Челябинской области от 25.10.2007 № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье», благоустроенные жилые помещения специализированного жилого фонда по договорам найма предоставляются однократно лицам, включенным в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно представленному в материалы дела Свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что ее матерью записана ФИО1, отцом указан ФИО2. (л.д. 144 т.1 ).

Мать истца ФИО3 – ФИО1 была лишены родительских прав в отношении детей И. и Т. решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес>. ( л.д. 114, 115 т.1)

Истец бы определен в <адрес> детский дом в ДД.ММ.ГГГГ года на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 107 т.1) и Постановления Главы администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в детское государственное учреждение, поскольку мать детей не занимается их воспитанием, а отец отбывает наказание за совершение преступления в местах лишения свободы. ( л.д. 110 т.1)

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зачислен в Профессиональный лицей № <адрес> ( л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан диплом о начальном профессиональном образовании « Профессиональный лицей №( агротехнический» <адрес>. ( л.д. 22 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден <адрес> судом к 23 годам лишения свободы в ИК особого режима.

В собственности у ФИО3 жилья не имеется, что подтверждается информацией из ЕГРН ( л.д. 235 т.1 )

На основании Постановления Главы <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « О постановке на регистрационный учет на жилье несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 » на территории <адрес> сельского поселения Верхнеуральского муниципального района за ФИО3, ФИО4 было закреплено жилое помещение по адресу <адрес>. ( л.д. 191 т.1)

Из ответа прокурора, проводившего проверку по заявлению ФИО3 следует, что Постановлением главы администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку жилье по <адрес> являлось ветхим. ФИО3 и ФИО4 поставлены в очередь на получение муниципального жилья. (л.д. 68 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в администрацию <адрес> сельского поселения поступило заявление о снятии его с очереди на получение жилья в <адрес>. ( л.д. 69 т.1)

Из пояснений истца ФИО3, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он данное заявление написал по просьбе работников администрации <адрес> сельского поселен7ия, которые пояснили, что в случае отказа от жилья в <адрес>, ему предоставят жилье в <адрес>, где он и намеревался жить. Однако, жилье ему никто не предоставил, хотя он неоднократно обращался в УСЗН ( в отдел опеки ) и администрацию Верхнеуральского городского поселения, а в ДД.ММ.ГГГГ году его осудили к реальному сроку отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно направлял различные жалобы и заявления в органы прокуратуры с требованием разобраться в его ситуации, восстановить нарушенное право на получение жилья.

Судом установлено, что истец ФИО3 проживал в <адрес> центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей» до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Сведений о судимости отца ФИО3 – ФИО2 ( т.1 л.д. 38, 121,т.2 л.д. 1,2) усматривается, что реальное отбывание наказания у него было с ДД.ММ.ГГГГ года. После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не осуждался к реальному отбытию наказания.

Следовательно, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год (совершеннолетие истца) истец ФИО3 находился без родительского попечения, а у отца была реальная возможность забрать детей из детского учреждения, заниматься их воспитанием и содержанием, чего ФИО2 не сделал.

Таким образом, суд считает, что на администрации детского учреждения «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в целях защиты прав и интересов несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 лежала обязанность обратиться в суд с иском о лишении родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении детей и взыскании алиментов на их содержание.

Однако, с иском о лишении родительских прав ФИО2 администрация «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» не обратилась, тем самым нарушив право на получение жилья в будущем несовершеннолетнего истца ФИО3 и его сестры.

Действующее законодательство связывает возникновение права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда с наступлением определенных событий, перечисленных в ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В случае нарушения данного права в силу ст. 3 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд.

Суд полагает возможным установление факта отсутствия родительского попечения у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года ( то есть до его совершеннолетия), поскольку данный факт подтвержден пояснениями истца, пояснениями сестры истца ФИО7 и пояснениями представителя «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». К тому же, сам факт пребывания истца в детском учреждении длительный период после освобождения отца из мест лишения свободы, свидетельствует об отсутствии родительского попечения со стороны отца ФИО2

Таким образом, суд считает, что лишение родительских прав ФИО2 неосновательно и незаконно не было инициировано администрацией учреждения «<адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» не по вине истца, поскольку он был в несовершеннолетнем возрасте и не мог самостоятельно защищать свои права.

Следовательно, суд считает, что при лишении отца истца родительских прав в отношении ФИО3, последний бы приобрел статус лица, оставшегося без попечения родителей.

Суд считает, что истца следует признать лицом из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с действующим законодательством, а следовательно он имеет право на обеспечение жильём в установленном законом порядке. Поскольку право истца на получение жилья было нарушено, оно подлежит восстановлению, следовательно, истец имеет право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда и подлежит включению в список лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления.

Истцу необоснованно до исполнения ему <данные изъяты> лет не было представлено жилое помещение как лицу, оставшемуся без попечения родителей в связи с отсутствие статуса такого лица.

Полномочиями по обеспечению названной категории граждан жилыми помещениями наделены органы местного самоуправления (в данном случае администрация Верхнеуральского муниципального района <адрес>), администрация Верхнеуральского муниципального района обязана предоставить ему специализированное жилое помещение.

По смыслу закона (ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей") жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются указанным гражданам по общему правилу немедленно по достижении ими 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

При этом законом предусматривается возможность обеспечения жилыми помещения лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и позже наступления совершеннолетия по заявлению самих лиц указанной категории (абзац третий пункта 1 статьи 8).

Судом достоверно установлено, что истец, не имея в собственности жилья, должен был быть обеспечен им. Отказ истца от предоставления муниципального жилья в ДД.ММ.ГГГГ году был связан с его юридической неграмотностью, поскольку он полагал, что ему обязаны предоставить жилье в <адрес>, где он учился в Агролицее №. По сути, он от своего права на жилье не отказывался, так как об этом свидетельствует длительная переписка с прокуратурой <адрес> и иными государственными органами ( УСЗН по <адрес>, <адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и т.д. )

Таким образом, суд считает, что совокупностью представленных письменных доказательств и пояснениями сторон и свидетелей установлен в суде факт отсутствия родительского попечения у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Следовательно, суд считает необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицом, оставшимся без попечения родителей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет в собственности своего жилья, на день смерти его отец не имел в собственности жилья, в наследственные права после смерти отца он не вступал ввиду отсутствия наследственного имущества, то по мнению суда истец подлежит включению в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Верхнеуральскому муниципальному району, поскольку при достижении возраста 18 лет, жилое помещение ему не предоставлено, в связи с чем, он имеет право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, а обязанность по предоставлению жилого помещения ФИО3 должна быть возложена на администрацию Верхнеуральского муниципального района за счет средств субвенций социальных выплат, предоставляемых из бюджета <адрес>.

Суд считает, что исковые требования ФИО3 к Министерству социальных отношений <адрес> о включении в список лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, к администрации Верхнеуральского муниципального района о предоставлении по договору найма специализированного жилого помещения отдельное благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского муниципального района <адрес> в виде жилого помещения общей площадью не менее 18 квадратных метров, находящееся в границах Верхнеуральского муниципального района, отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет средств субвенций социальных выплат на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета <адрес>, - следует удовлетворить, так как нарушены права ФИО3, как лица, оставшегося без попечения родителей.

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 факт отсутствия родительского попечения в период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицом, оставшимся без попечения родителей.

Обязать Министерство социальных отношений <адрес> включить ФИО3 в список лиц из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, установленной органами местного самоуправления.

Обязать администрацию Верхнеуральского муниципального района <адрес> предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору найма специализированного жилого помещения отдельное благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского муниципального района <адрес> в виде жилого помещения общей площадью не менее 18 квадратных метров, находящееся в границах Верхнеуральского муниципального района, отвечающее санитарным и техническим требованиям, за счет средств субвенций социальных выплат на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых из бюджета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая