Дело №

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о реальном разделе жилого дома, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (по ? доле каждая). Между сторонами сложился определенный порядок пользования имуществом. Просит прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; произвести реальный раздел жилого дома, согласно экспертного заключения ООО «Геострой-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ, выделив ФИО1 в собственность следующие помещения по входу №, общей площадью 37,4 кв.м.: помещение № <адрес> площадью 18,5 кв.м., помещение № <адрес> площадью 4,7 кв.м., помещение № <адрес> площадью 14,2 кв.м.; ФИО2 в собственность следующие помещения по входу №, общей площадью 29,5 кв.м.: помещение № <адрес> площадью 18,9 кв.м., помещение № <адрес> площадью 10,7 кв.м. На ФИО2 возложить обязанность по обустройству входной группы в помещение № с фасадной стороны дома. Установку перегородки из гипсокартона между помещениями № и № стороны производят самостоятельно.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по ? доли каждой, на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно экспертного заключения ООО «Геострой-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность ФИО1 выделить следующие помещения по входу №, общей площадью 37,4 кв.м.: помещение № <адрес> площадью 18,5 кв.м., помещение № <адрес> площадью 4,7 кв.м., помещение № <адрес> площадью 14,2 кв.м.

В собственность ФИО2 выделить следующие помещения по входу №, общей площадью 29,5 кв.м.: помещение № <адрес> площадью 18,9 кв.м., помещение № <адрес> площадью 10,7 кв.м.

Обязать ФИО2 обустроить входную группу в помещение № с фасадной стороны дома.

Обязать ФИО1 и ФИО2 установить перегородку из гипсокартона между помещениями № и №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева