УИД – 23RS0031-01-2019-000802-82

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-23838/2023 (2-11763/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Бюро независимой экспертизы» - ...........3 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2023 года;

УСТАНОВИЛ :

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 29.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2019г. решение суда первой инстанции было изменено, снижены суммы, подлежащие взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы», расходы на оплату судебной экспертизы были возложены на АО «АльфаСтрахование» и составили 60 000 рублей.

При принятии апелляционного определения вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не разрешался.

Представитель ООО «Бюро независимой экспертизы» обратился в суд с заявлением о взыскании с проигравшей стороны в пользу Общества 60 000 рублей, понесенных на проведение судебной экспертизы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, обращения в суд, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Бюро независимой экспертизы» просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное, заявление удовлетворить. В обоснование своей жалобы указывает на то, что экспертная организация не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем не имеет возможности отслеживать окончание рассмотрения гражданского дела по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции приходи к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, ввиду отсутствия нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

Разрешая заявление ООО «Бюро независимой экспертизы» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления, поскольку с таким заявлением представитель экспертного учреждения в нарушение нормы, закрепленной в ст. 103.1 ГПК РФ, обратился в суд по истечении трех месяцев после вступления решения суда в законную силу, признав причины пропуска срока необоснованными.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, что экспертной организацией пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Применительно к части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По правилам части 1 статьи 103.1 упомянутого Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела по существу было окончено с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек .........., тогда как с заявлением о взыскании расходов ООО «Бюро независимой экспертизы» обратилось лишь .........., то есть существенно за пределами установленного срока.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, тот факт что, экспертная организация не является стороной по делу, не препятствовало обратиться с ходатайством о взыскании судебных расходов на любой стадии судебного производства в разумные сроки, которые по настоящему делу не соблюдены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Бюро независимой экспертизы» - ...........3 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Юрчевская Г.Г.