Решение по делу № 2А-561/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Цыбиногиной В.С.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-561/2023 по административному иску начальника ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 <данные изъяты>,

установил:

В административном иске указано, что решением Центрального районного суда г.Тольятти от 13.05.2022 ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Истец указывает, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях:

по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от 18.05.2023 мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- Черкасского судебного района Самарской области № 5-112/2023, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей:

ст.19.24 ч.1КоАП РФ от 18.05.2023 мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области № 5-113/2023, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей:

ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от18,05.2023 мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- Черкасского судебною района Самарской области №5-114/2023, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные правонарушения согласно КОАП РФ относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

ФИО4, холост, проживает в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. Согласно ответу с ГБУЗ С/О «ОГБ» на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Административный истец просит дополнить установленные ранее административные ограничения ФИО4 <данные изъяты>, а именно заменить обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2-х (двух) раз в месяц изменить на явку на регистрацию на 3 (три) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой и учебой.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 иск поддержали. ФИО6 указала, что дополнение обязанности по 3 разовой явке связано с нарушениями ответчика, он трижды не являлся на регистрацию, за данные нарушения он подвергнут административным наказания; обязанность по пребыванию ФИО4 в ночное время дома истец связывает с тем, что ФИО4 совершил преступление- кражу котла в ночное время, в подтверждении чего истец представляет постановления о возбуждении уголовного дела.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с требования согласился, указал, что факт совершения кражи котла не оспаривает, но это было не в ночное время как указывает истец, на явку на регистрацию по надзору не явился в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время проживает по адресу <адрес> в доме родителей, не работает, заболеваний не имеет.

Пом. прокурора Цибиногина В.С. считает требования подлежащими удовлетворению частично, указывает, что истцом не обоснована необходимость дополнения обязанности по пребыванию ответчика дома в ночное время.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и мнение пом. прокурора, суд считает, что административные исковые администартивные требования подлежат удовлетворению частично.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 13.05.2022 года ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учета в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО4 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под надзором ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями от 18.05.2023 признан виновным по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (неявка на регистрацию 24.04.2023г.); по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (неявка 03.04.2023г); по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (неявка 02.05.2023г) - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание по 1000 рублей за каждое нарушение.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции поднадзорный характеризуется посредственно, не работает, проживает в доме родителей.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, данные требования согласуются с нарушениями, которые допускает поднадзорный.

Представленные сведения о личности ФИО4 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Требования истца о дополнении ограничений ФИО4 в виде запрета пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов кроме случаев, связанных с работой и учебой, мотивированы совершением ФИО4 кражи в ночное время, в подтверждении чего истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 17.06.2023. Однако постановление вынесено в отношении неостановленного лица, в нем указано на то, что неустановленное лицо совершило кражу в период времени с 02.06.2023г. по 07.06.2023г. ФИО4 факт кражи не оспаривается, но не в ночное время. Иных доказательств причастности ФИО4 к совершению преступления в ночное время и необходимости дополнения ему обязанности, указанной в иске, истцом суду на момент рассмотрения дела не представлено. В связи с чем в этой части в удовлетворении административных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск удовлетворить частично.

Дополнить ФИО4 <данные изъяты>, в отношении которого 13.05.2022 установлен административный надзор, административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных требований в части дополнения ФИО4 <данные изъяты> обязанности по запрету пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой и учебой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в мотивированном виде 20.06.2023 года.

<данные изъяты>