Решение по делу № 2-808/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД: 15RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ФИО1 заключен договор денежного займа №ЗВ - 5353. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём в размере 15 000 рублей. В соответствии с п.2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка. Сумма займа, согласно п. 3 индивидуальных условий договора, предоставлена взыскателем на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день.

ООО «Консалтинговая группа «МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации было образовано ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «Консалтинговая группа МиК» образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В результате универсального правопреемства ООО «Восходе» стало взыскателем по всем должникам ООО «Консалтинговая группа МиК».

По условиям договора, все не урегулированные споры рассматриваются судом по месту нахождения истца.

Сумма займа взыскана службой судебных приставов-исполнителей в размере 15 000 рублей. Должник в нарушение условий договора проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.

Должник в нарушение условий договора, проценты за пользование займом не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить проценты. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Восход» с ответчика взыскана сумма задолженности по процентам в размере 60 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Количество просроченных дней по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 200 дней. Процент за пользование займом по договору составляет 2% в день, в денежном эквиваленте - 300рублей в день (15000*2/100). Задолженность по процентам 60 000 рублей (300*200 дней).

Взыскиваемая с ответчика задолженность составляет 60 000 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебное заседание представитель ООО «Восход» - ФИО5., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте была надлежащим образом извещена. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ).

Согласно п.4 ч.1 <адрес> закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинговая группа МиК» и ФИО1 заключен договор денежного займа №ЗВ - 5353. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём в размере 15 000 рублей.

ООО «Консалтинговая группа МиК» было реорганизовано в форме выделения. В результате реорганизации было образовано ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «Консалтинговая группа МиК» образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В результате универсального правопреемства ООО «Восходе» стало взыскателем по всем должникам ООО «Консалтинговая группа МиК».

В соответствии с п.2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка.

Сумма займа, согласно п. 3 индивидуальных условий договора, предоставлена взыскателем на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2% в день.

Взыскиваемая с ответчика задолженность составляет 60 000 рублей.

Расчет размера процентов произведен, исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который не был признан недействительным. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Начисленные обществом проценты по указанному договору займа, не достигли четырехкратного размера суммы займа, что соответствует п.9 4.1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восход» уплачена госпошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ООО «Восход» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Восход» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Восход» с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.