Решение по делу № 2-337/2025 от 19.05.2025 - о признании жилого дома многоквартирным.

УИД 70RS0003-01-2024-009587-15

№ 2-337/2025 (2-4421/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

помощник судьи Соловьева Н.С.,

с участием представителя истца и третьих лиц ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании жилого дома многоквартирным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1124 кв.м., кадастровый ..., многоквартирным.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является участником долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1124 кв. м, кадастровый .... Право собственности истца на долю в указанном жилом доме подтверждается следующими документами: решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.03.2019 по делу ..., апелляционным определением Томского областного суда от 02.08.2019; выпиской из ЕГРН от 06.03.2020, размер доли в праве собственности на жилой дом 192/11240. Техническим планом здания определено, что объект недвижимости является многоквартирным жилым домом, также определена площадь каждого отдельного помещения - квартиры. Истец пользуется следующими помещение дома (номер квартир и их площадь приведены согласно технического плана здания): ФИО2 - ... на первом этаже жилого дома, общей площадью 16,5 кв.м. (192/11240 долей). Дом изначально был построен как жилой многоквартирный, однако согласно решению Октябрьского районного суда от 06.03.2019 право собственности было признано на доли в связи с заключением с дольщиками предварительных договоров купли-продажи именно на доли в праве собственности на построенный жилой дом. Ввиду отсутствия технического плана здания на момент окончания строительства и вынесения решения суда о признании права долевой собственности от 06.03.2019 определить площадь и номер квартиры у каждого из сособственников технически не представлялось возможным. Согласно техническому плану здания от 02.03.2020 каждое отдельное жилое помещение представляет собой самостоятельную обособленную квартиру, имеющую отдельный вход из общего коридора жилого дома, состоящую из прихожей, санузла, жилой комнаты. Между жильцами (собственниками) постоянно возникают споры о порядке пользования и владения домом. Возможности совместного пользования домом нет. Выделить в натуре в жилом доме долю каждого жильца в виде квартиры не представляется возможным, поскольку дом не имеет статуса многоквартирного и, соответственно, представляется проблематичным выделение долей в натуре с учетом площади мест общего пользования. В случае признания дома многоквартирным выделение долей в натуре возможно (данная информация получена устно, со слов экспертов ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России). Кроме того, возникают проблемы с оплатой коммунальных услуг, что подтверждается также решением Октябрьского районного суда г.Томска от 24.11.2021, согласно которому «доли по оплате коммунальных услуг не определены, квитанции выставлены на весь дом». Указанным решением также отказано в заключении с жильцами самостоятельных соглашений с ООО «Томскводоканал» и АО «Томскэнергобыт», а также в определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, в том числе в связи с тем, что суд пришел к выводу, что доли собственников в натуре не выделены. Выделение долей в натуре возможно только после получения домом статуса многоквартирного. Обращения жильцов и их представителя в администрацию Города Томска с просьбой присвоить дому статус многоквартирного результата не дали, так как согласно ответу администрации от 06.02.2024, от 07.02.2024 в настоящем случае отсутствует правовой механизм изменения статуса дома в административном порядке. Жильцам рекомендовано обращаться в суд. Учитывая, что дом по своим техническим характеристикам по факту является многоквартирным, что закреплено в техническом плане здания от 02.03.2020, а также учитывая наличие в собственности каждого сособственника самостоятельного жилого помещения с отдельным входом, а внутри помещения наличие прихожей, санузла и жилой комнаты, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.03.2023 сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что изменение статуса дома возможно по согласованию всех собственников, но такого соглашения нет. В соответствии с решением по делу ... судом установлено, что проектом было предусмотрено строительство 4-этажного многоквартирного дома по адресу: .... Из технического плана и экспертного заключения также видно, что это многоквартирный дом, в ... квартира и имеется общее имущество. Признание дома многоквартирным необходимо для подачи иска о выделе долей в натуре, чтобы каждому собственнику принадлежала квартира. Эксперты пояснили, что пока дом не имеет статус многоквартирного, невозможно выделить доли в натуре, так как придется их выделять и в местах общего пользования. Просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1, также являющаяся представителем не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО15 (доверенность от 15.03.2023), ФИО16 и ФИО17 (доверенность от 09.03.2023), ФИО18 (доверенность от 19.12.2023), ФИО19 (доверенность от 09.03.2023), ФИО20, ФИО21 и ФИО22 (доверенность от 17.03.2023), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 (доверенность от 09.03.2023), ФИО28 (доверенность от 15.03.2023), ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, действующего за себя и как законный представитель ФИО32 (доверенность от 09.03.2023), ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Коваленко А.В. и ФИО37 (доверенность от 09.03.2023), ФИО38 (доверенность от 05.08.2023), ФИО39 (доверенность от 27.06.2023), ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 и ФИО44 (доверенность от 13.03.2023), ФИО45 (доверенность от 07.07.2023), ФИО46, ФИО47 и ФИО48 (доверенность от 09.03.2023), ФИО49 (доверенность от 08.03.2023)., представила отзыв на исковое заявление, в котором указано, что третьи лица считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также третьи лица ФИО50, ФИО51, представитель Управления Росреестра по Томской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица администрации Города Томска ФИО52, действующий на основании доверенности № 9274 от 16.10.2024, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что для отнесения жилого здания к многоквартирному жилому дому необходимо не только наличие в нем более двух квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме, но и наличие в доме общего имущества, которое предполагает множественность субъектов права собственности на один и тот же объект. Следует учесть, соответствует ли спорный жилой дом критериям многоквартирного жилого дома с учетом вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположен данный дом, соответствует ли данный дом строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным правилам. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Города Томска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Согласно ч.2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, многоквартирным домом признается здание, соответствующее признакам, установленным частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

К такому общему имуществу, указанному в пунктах 1-3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ относятся:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ)

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма.

Пункт 3.21 «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 11.06.2014 N 543-ст, определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

В п. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ определено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец ФИО2 является собственником 192/11240 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1124 кв.м., кадастровый ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2024.

Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются ответчики и третьи лица:

- ФИО5 189/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО13 226/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО50 209/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО38 212/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО31 281/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО32 77/22480 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО32 537/22480 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО40 210/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО22 213/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО8 214/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО41 184/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО17 209/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО36 98/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- Коваленко А.В. 98/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО15 213/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО45 372/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО28 185/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО25 213/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО30 316/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО39 281/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО11 212/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО11 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО42 203/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО42 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО7 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО29 206/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО10 216/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО29 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО10 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО6 210/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО20 158/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО14 984/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО12 191/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО20 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО12 1/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО51 307/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО35 275/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО18 164/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО44 100/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО37 274/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО16 100/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО23 217/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО27 209/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО49 166/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО9 164/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО34 196/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО24 166/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО21 207/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО46 162/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО48 200/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО33 195/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО43 202/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО19 213/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО47 230/11240 долей в праве общей долевой собственности;

- ФИО26 213/11240 долей в праве общей долевой собственности.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100062:322, площадью 708 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - блокированные жилые дома в 2-4 этажа. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за собственниками жилого дома ФИО38, ФИО45, ФИО28, ФИО25, ФИО39, эксплуатируется всеми собственниками квартир.

02.03.2020 кадастровым инженером ФИО53 подготовлен технический план здания в связи с созданием многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... помещений в нем, в том числе 51 жилых и 1 нежилых помещений. Согласно данным, содержащимся в техническом лане жилого дома в его состав входят следующие помещения:

- Подвал: нежилое помещение (общее имущество в многоквартирном доме);

- 1 Этаж: 12 жилых помещений – квартир;

- 2 Этаж: 13 жилых помещений – квартир;

- 3 Этаж: 13 жилых помещений – квартир;

- 4 Этаж: 13 жилых помещений – квартир.

Каждое из указанных жилых помещений состоит из прихожей, комнаты, санузла, имеет выход в общий коридор и на лестничную клетку, то есть представляет собой структурно обособленное помещение, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении - то есть помещение отвечает признакам квартиры.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля С.М.С. показал, что составлял технический план на ..., в доме порядка 50 квартир, пришел к выводу, что это многоквартирный дом, так как имеются обособленные помещения, места общего пользования. Производил замеры площади всех квартир.

Согласно экспертному заключению, составленному 12.03.2025 ООО «НТП ИНТЕХ ТГАСУ» и ООО «ГеоБур», по результатам обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: г..., сделаны выводы:

1. В здании установлено наличие более двух квартир (общее количество квартир, расположенных на 1-4 этаже, – 51); квартиры оборудованы санузлами, кухнями, имеют горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение; наличие помещений общего пользования – лестничная клетка, поэтажные коридоры, помещение электрощитовой, индивидуального теплового пункта, подвал с размещенными в нем инженерными коммуникациями; наличие в здании одной лестничной клетки; доступ к квартирам осуществляется через лестничную клетку и коридор; наличие в здании общих инженерных систем (теплоснабжение, от центральных городских сетей предусмотренное через единый индивидуальный тепловой пункт; водоснабжение, от центральных городских сетей предусмотренное через единый водомерный узел; водоотведение, подключенное к центральным городским сетям, осуществляется с помощью единой канализационной трубы с выводом в колодец, расположенный на территории здания; электроснабжение, подключенное к центральным городским сетям, предусмотренное через единое вводно-распределительное устройство);

2. Исходя из вышеизложенного, по совокупности установленных признаков обследуемый объект капитального строительства является многоквартирным жилым зданием секционного типа, в соответствии с п. 3.1.10 свода правил СП 54.13330.2022 «СНИП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные».

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное экспертное заключение, составленное 12.03.2025 ООО «НТП ИНТЕХ ТГАСУ» и ООО «ГеоБур», представленное стороной истца, ответчиками не оспорено. Доказательств в опровержение данного заключения не представлено.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно подготовлено специалистами, имеющими соответствующее образование и включенными в Национальный реестр специалистов в области строительства, инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

Таким образом, с учетом положений п. 39, 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, СП 55.13330. 2016 "Свод Правил. Дома жилые одноквартирные" и по результатам экспертного заключения, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., г.Томск, ..., кадастровый ..., не является индивидуальным жилым домом или домом блокированной застройки.

Отсутствие в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования упомянутого участка «для размещения многоквартирного дома», не может приводить к каким-либо отрицательным последствиям для истца и иных собственников жилых помещений в спорном жилом доме.

03.08.2015 Октябрьским районным судом г.Томска было вынесено решение по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» о признании права собственности на 4-этажный жилой дом по адресу: ..., кадастровый ..., исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что при обращении ФИО3 в администрацию г.Томска о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования «многоквартирные жилые дома в 2-4 этажа» для земельного участка по адресу: ..., ему было отказано, что подтверждается постановлением мэра г.Томска ... от .... Указанное постановление решением Советского районного суда г.Томска от 05.03.2015 признано незаконным, с обязанием принять решение по запросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в соответствии с требованиями закона.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 10.12.2014 иск муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к ФИО3 о признании строения, расположенного по адресу: ..., самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить снос данного строения оставлен без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что в действиях ФИО3 по использованию объекта недвижимого имущества на земельном участке, расположенном в территориальной зоне ЖИ-1, существенных нарушений градостроительных норм и правил не допущено, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, какой-либо угрозы жизни и здоровью граждан возведенное строение не создает.

Исходя из положений пункта 4 статьи 37 Градостроительного кодекса, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса, положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель земельного участка свободен в выборе основных и вспомогательных видов разрешенного использования такого земельного участка в пределах, предусмотренных градостроительным регламентом (при условии соблюдения требований технических регламентов), и вправе выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий. Данные нормы закона позволяют собственникам обратиться в установленном порядке для приведения вида разрешенного использования в соответствие с градостроительным регламентом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный жилой дом является многоквартирным жилым домом, состоящим из двух и более квартир, включающим в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ.

С учетом изложенного требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей о наименовании объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании жилого дома многоквартирным удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1124 кв. м, кадастровый ..., многоквартирным.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о наименовании объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-337/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-009587-15