Дело № 5-79/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года с. Владимиро - Александровское Партизанский район

Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Партизанский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из положений ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из определения ст. инспектора <данные изъяты> МОМВД России «Партизанский» ФИО9 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с данным документом потерпевший ФИО12 ознакомлен не был, как и с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшему должностным лицом полиции, проводившим административное расследование, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также об ознакомлении с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, но он в назначенный срок не явился и не уведомили о причинах своей неявки, либо если названные ими причины неявки были признаны неуважительными.

Кроме того, в отношении <данные изъяты> потерпевшего ФИО5 определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось, экспертиза не проводилась. При этом из материалов дела следует, что запрос о предоставлении сведений об оказании медицинской помощи направлялся в <данные изъяты>, в то время как в объяснениях ФИО6 указано место жительства: <адрес>.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела в Партизанский районный суд <адрес> для принятия решения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 не направлялась.

Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, а также неполнота представленных материалов препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и являлись основанием для возврата судьей районного суда протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в МО МВД России «Партизанский».

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в МО МВД России «Партизанский» для устранения недостатков.

Судья А.В. Кондратьева