Дело № 2-10023/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-003132-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 <...>
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи Вафиной Г.В.
с участием прокурора – Сахауовой Г.С.
при секретаре – Бычковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
По делу было назначено судебное заседание на ... на 09.00 часов. Стороны надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание в этот день истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на ... на 08.20 часов. Стороны извещены. Однако вновь истец в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщили.
Прокурор ФИО3 не настаивала на рассмотрении иска по существу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно положениям части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковой заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: «подпись» Г.В. Вафина