Дело №2-623/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
установил:
ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обосновании исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.Т.П. (свидетельство о смерти №). После ее смерти осталось наследство, состоящее из доли земельного участка площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО им. <данные изъяты> (свидетельство о праве собственности на землю серии №).
Путем распоряжения и владения личными вещами, предметами обихода, и иным движимым имуществом в права наследования вступила она (ее дочь), ФИО1. Мать проживала с ней по адресу: <адрес>.
Мать прожила до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Она, как единственная дочь осуществила похороны матери и иные сопутствующие мероприятия, оставив все ценные и памятные вещи, фотографии. После смерти С.Т.П., т.е. ее матери, она в нотариальную контору Михайловского района Рязанской области с заявлением о принятии наследства матери не обращалась, полагая что отсутствует имущество на которое необходимо оформлять наследство.
В настоящий момент она желает оформить выше указанную земельную долю на свое имя, поскольку она в свою очередь приняла наследство матери.
По выше указанным обстоятельствам во внесудебном порядке через органы нотариата она оформить земельную долю на свое имя не может и вынуждена обратится в Михайловский районный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
Ее родственная связь с матерью подтверждается ее свидетельством о рождении №, а так же свидетельством о заключении брака (№).
Принадлежность матери земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения кроме свидетельства о правах собственности подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости (земельный участок № единого землепользования), где в графе правообладатель, в том числе указана и С.Т.П. с размером доли в праве <данные изъяты>.
Стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты>
Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> долю вправе на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения расположенных по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явилась, в своем письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО2 в своем письменном заявлении, поданном в суд полностью признала исковые требования ФИО1. Признания изложены ею в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери С.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> долю вправе на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения расположенных по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Е. Пантелеев
Копия верна судья: И.Е.Пантелеев