УИД: 77RS0002-02-2021-020810-76
ДЕЛО № 2-948/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Борисовой К.П.,
при секретаре судебного заседания Богачко Ю.М., с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ...ия ...а к ГБУК адрес музыкальный театр для детей и юношества «На Басманной» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГБУК адрес музыкальный театр для детей и юношества «На Басманной» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение, возмещении судебных расходов, указав, что он является единственным правообладателем исключительного права на либретто, которое публично исполнялось ответчиком в составе спектакля, в то время как ответчик не обращался за получением разрешения на публичное исполнение произведения, согласия на его исполнение истец не давал, лицензионный договор заключен не был. Таким образом, допущено незаконное использование произведения и нарушение исключительного права истца.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица Общероссийская общественная организация «Российской авторское сообщество» (РАО) в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.
Согласно ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Как следует из п. 2 ст. 1267 ГК РФ, втор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на либретто, созданное ...фио в соавторстве с фио по произведению
фио «Левша» (Произведение). Данный факт подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону, договором об отчуждении исключительного права, в судебном заседании ответчиком или третьим лицом не оспорен.
Вместе с тем, согласно исковым требованиям, ответчиком использовалось Произведение в составе спектакля «Английский прикол», неоднократно поставленного в период с октября 2013 г. по 26 октября 2018 г. Указанные доводы подтверждаются представленными в материалы дела публикациями в средствах массовой информации, а также справкой о премьере спектакля, представляемой театрами России, согласно которой авторами либретто указаны фио, фио..., автором литературного произведения, положенного в основу либретто – фио.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в заявленный период театр действительно демонстрировал данный спектакль, а всего – сумма прописью раз: 30 ноября 2013 г., 15 декабря 2013 г., 01 декабря 2013 г., 01 марта 2014 г., 05 апреля 2014 г., 25 октября 2014 г., 20 декабря 2014 г., 04 апреля 2015 г., 05 декабря 2015 г., 26 марта 2016 г., 13 ноября 2016 г., 26 ноября 2017 г., а также два показа 12 октября 2014 г. Вместе с тем, театр при подготовке спектакля планировал использовать Произведение, что было предварительно указано на сайте театра и в справке о премьере, однако в связи с тем, что театр не располагал информацией о наследниках, которым принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, спорное Произведение использовано в спектакле не было, вследствие чего отсутствует факт нарушения исключительного права истца на Произведение.
Стороной истца в материалы дела представлен текст Произведения с указанием на авторство фио... и фио, а также текст Произведения, совмещенный с нотными знаками музыкального произведения. Доказательств в опровержение соответствия представленного текста Произведению стороной ответчика суду не представлено.
Так, исходя из исследованной в судебном заседании видеозаписи, содержащей опубликованный 07 марта 2014 г. в сети «Интернет» видеоролик с названием «Сцена и дуэт Левши и Машки из спектакля «Левша» Московского музыкального театра «На Басманной», суд приходит к выводу о соответствии текста Произведения словесным выражениям, используемым в упомянутом спектакле. При этом судом учитывается, что однократное использование Произведения в конкретном случае подразумевает его постоянное включение в состав спектакля, поставленного театром.
Согласно информации, полученной судом от третьего лица РАО, от руководства ответчика не поступали сведения о получении разрешения у правообладателя на использование Произведения, не представлено договоров о выплате вознаграждения за исполненные спектакли, за получением разрешения у РАО театр не обращался.
Однако по поводу данных событий и исковых требований представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения с заявлением в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Указанная норма не является императивной и не указывает на обязанность лица узнать о нарушении его прав в момент показа спектакля.
Как следует из материалов дела, истцу стало известно о нарушении его исключительных прав в июле 2020 года, вследствие чего 10 августа 2020 г. в адрес ответчика был направлена досудебная претензия. Доказательств, свидетельствующих о возможности истца узнать об использовании ответчиком Произведения и фактических данных, указывающих на соответствующую осведомленность истца о нарушении его прав до соответствующей даты, в материалы дела не представлено.
Исковое заявление направлено в суд 10 февраля 2022 г., о чем свидетельствует соответствующий штамп на конверте почтового отправления.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, при определении размера компенсации суд учитывает принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем определяет к взысканию с
ответчика компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в размере сумма
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по ранее приведенным мотивам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд и нотариальному обеспечению доказательств, размер которых определяется пропорционально удовлетворенной судом части имущественных требований, а также требований неимущественного характера.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ГБУК адрес музыкальный театр для детей и юношества «На Басманной» в размере
сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБУК адрес музыкальный театр для детей и юношества «На Басманной» в пользу ...а ...ия ...а компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Борисова К.П.