УИД: 78RS0011-01-2022-005189-40 КОПИЯ
Дело №2-3489/2022 21 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,
при секретаре Пановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПАО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 (изначально иск был предъявлен к ФИО1, впоследствии, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего –ФИО3) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, указывая, что 25.11.2019 года между АО «АльфаБанк» и ФИО2 был заключено оглашению о кредитованию № PILCAQ0PVC2006051115 от 25.11.2019 с зачислением на кредитную карту лимита овердрафта в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 39.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В права наследования после смерти ФИО2 вступил супруг –ФИО3 , с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 765,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (на первое судебное заседание – л.д. , о дальнейшем движении дела обязан следить за информацией на сайте суда, которая своевременно внесена, что следует из соответствующего отчета), в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, судебная телеграмма вручена лично. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 25.11.2019 года между АО «АльфаБанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с зачислением на нее лимита овердрафта в сумме 120 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 39.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В права наследования после смерти ФИО2 вступил супруг –ФИО3 <данные изъяты>. В состав наследственного имущества входят: автомобиль КИА РИО 2019 года выпуска; земельный участок, расположенный в <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Санкт <адрес>, денежных средств, размещенных в банке; доля в праве собственности на гараж. Выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. Стоимость наследственного имущества составляет не менее 2 842 282,56 рублей, что соответствует кадастровой стоимости земельного участка (л.д. 63 оборот).
При этом, установлено, что АО «АльфаБанк» обязательства по предоставлению кредита в пользу ФИО2 были исполнены.
Образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 59 765,58 рублей, в том числе 49 978,03 рублей – просроченный основной долг; 7 516,74 рублей – просроченные проценты; штрафы и неустойки в размере 2 270,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, предоставленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 59 765.58 рублей и расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1 992, 97 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 , <данные изъяты> в пользу АО «АльфаБанк» в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 задолженность по соглашению о кредитованию № PILCAQ0PVC2006051115 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 59 765,58 рублей и судебные расходы в размере 1 992,97 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления в окончательном виде.
.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 года