Дело №
64RS0№-81
Определение
30 августа 2023 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл счет №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 171813,19 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору не возвращена и составляет 155329,44 руб. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ФИО2. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155329,44 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4306,59 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 умер согласно свидетельству о смерти III-РУ №, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Верно
Судья ФИО6
Секретарь ФИО4