Дело №2а-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки по налогам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки по налогам. Просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по земельному налогу по г. Ставрополь за 2013,2014,2016,2017,2018 в сумме 7 705 154 руб., по г. Есентуки за 2017,2018 в сумме 21 112 руб., по Старочеркасскому сельскому поселению за 2016,2017,2018 в сумме 2 248 руб., по Пролетарского городскому поселению за 2014,2016,2017,2018 в сумме 1 116 542 руб., по Буденновскому сельскому поселению за 2014,2015,2016,2017 в сумме 7 001 руб., по Новоегорлыкскому сельскому поселению за 2014,2015,2017 в сумме 695 867 руб., по налогу на имущество по г. Ставрополь за 2016,2017,2018 в сумме 407 364 руб., по г. Есентуки за 2014,2015,2016,2017,2018 в сумме 85 271 руб., по Муниципальному Округу Тропарево-Никулино за 2017,2018 в сумме 28 690 руб., по Гигантовскому сельскому поселению за 2015,2016,2017 в сумме 225 882 руб., по Новоегорлыкскому сельскому поселению за 2016,2017 в сумме 35 322 руб., по транспортному налогу по Город-курорт Ессентуки за 2016,2017,2018 в сумме 84 933 руб., по Внутригородская Территория Муниципальный Округ Проспект Вернадского за 2014,2018 в сумме 105 823 руб., всего 10 521 209 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, а обязанность по ее уплате прекращенной.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражений не представила.

Суд приходит к следующему.

Общие требования к содержанию, форме административного искового заявления, прилагаемым документам изложены в ст. 125 и 126 КАС РФ.

КАС РФ также предусмотрены специальные требования к административным исковым заявлениям по отдельным категориям дел, рассматриваемым районными судами по первой инстанции.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела истцу предлагалось выполнить положения ст. 126 КАС РФ, согласно которой, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;

Административный истец в судебном заседании заявила об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, т.к. не может представить в полном объеме документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в связи с тем, что те суммы недоимки, которые истец просил признать безнадежными к взысканию были частично взысканы на основании судебных решений. В настоящее время эти решения оспариваются, либо истец только намеревается оспорить их в суд вышестоящей инстанции.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок устранены не были, истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки по налогам оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Т.А. Сперанская