УИД 59RS0040-01-2025-000957-82 КОПИЯ
Дело № 2-935/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ за №.
В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, который признан недействительным на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского районного суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку нотариальная надпись совершена по недействительному кредитному договору №, ФИО1 просит о ее отмене, взыскании судебных расходов.
Истец - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, ввиду уважительности причин невозможности личной явки в суд (л.д. 79).
Ответчик - нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении спора без ее участия, представила письменное мнение, в котором указала на соблюдение установленных сроков и наличие всех необходимых документов, представленных кредитором для совершения нотариальной надписи удаленно, после проверки которых ею совершено нотариальное действие. Просила об отказе в удовлетворении заявления за не предоставлением доказательств незаконности оспариваемого акта (л.д. 50-52, 65).
Ответчик - Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, мнение по заявлению не выразили, представителя в суд не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявления ФИО1
Согласно ч. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ (ч. 1), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой (ч. 2).
Должностные обязанности нотариуса предполагают его участие в оформлении правовых отношений путем объективного и беспристрастного консультирования их участников, составления и удостоверения документов, приобретающих в результате этого официальный характер, что обеспечивает участникам гражданско-правовых отношений квалифицированную юридическую помощь, правовую стабильность, защиту прав и законных интересов.
Таким образом, нотариус является специально уполномоченным на совершение нотариальных действий публичным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (ч. 1). Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ (ч. 2). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (ч. 3). Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ч. 4). Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством РФ (ч. 5). Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие (ч. 7).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом по правилам искового производства (ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, предоставленную под 30,5 % годовых на срок 60 месяцев путем перечисления средств на счет, открытый на имя заемщика.
Договор заключен посредством дистанционного доступа «ВТБ-Онлайн» в электронном виде с использованием электронной подписи ФИО1, проставленной посредством ввода кодов, направленных смс-сообщениями на абонентский номер последней.Ввиду образования кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке действия п. 22 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (Банк) обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО2
Заявление Банка поступило нотариусу удаленно в электронной форме, подписано представителем ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в электронной форме документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, в числе которых кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер №, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № с отчетом об отслеживании корреспонденции ШПИ № (вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ), Правила кредитования, Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам, скан выписки паспорта заемщика ФИО1, доверенность представителя Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60, 62-64, 66, 68-76).
ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись за № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитной задолженности в размере 130797,44 рублей, в том числе основная сумма долга в размере 100000 рублей, проценты в размере 29312,44 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Сумма федерального тарифа за совершение нотариального действия 1000 рублей. Сумма регионального тарифа 485 рублей (л.д. 61). Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе и должнике, период взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом с использованием электронно-цифровой подписи. Нотариальная надпись направлена для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ извещение о совершении нотариальной надписи направлено ФИО1 заказной корреспонденцией, ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 67 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ за № должностным лицом ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО1 обратилась в правоохранительные органы о совершении мошеннических действий, имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с признанием последней потерпевшей.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворен иск ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о данном кредитном договоре из кредитного досье ФИО1 (л.д. 19-28, 333-42).
Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу вышеприведенных правовых норм вступившее в законную силу судебное решение о признании незаключенным спорного кредитного договора имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу судебным актом Благовещенского районного суда Алтайского края по делу № спорный договор кредитования признан недействительным, что является основанием считать отсутствующей какую-либо кредитную задолженность. Следовательно, представленный нотариусу кредитный договор не подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для выдачи нотариусом исполнительной надписи не имелось, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Заявитель просит о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, указывая на оказание юридических услуг по составлению заявления на сумму 5000 рублей, уплату госпошлины 3000 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в пунктах 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Несение расходов по оплате юридических услуг заявитель подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Адвокатской конторой Благовещенского района АККА, на сумму 5000 рублей с указанием основания «составление заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса» (л.д. 9 оборот.)
При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9).
Признавая судебные расходы обоснованными, понесенными в порядке реализации права на защиту, подлежащими возмещению за счет ответчика – Банка ВТБ (ПАО), суд исходит из предмета спора, возникшего вследствие признанного недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для отнесения судебных расходов заявителя на счет заинтересованного лица – нотариуса ФИО2 не имеется, исходя из положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и статуса нотариуса (специально уполномоченное публичное лицо), на которого возложена обязанность по совершению нотариальных действий на основании документов, устанавливающих задолженность. Поскольку на дату совершения исполнительной надписи кредитный договор и задолженность по нему являлись актуальными, то нотариус не знал и не мог знать о недействительности природы возникновения правоотношений взыскателя и должника.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №) расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение ___________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-935/2025
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края