77RS0023-02-2023-001324-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/20231 по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование заявленных требований указывает, что в нарушение действующего законодательства, без заключения лицензионного договора с автором и без выплаты авторского вознаграждения, на интернет-странице: https://smotrim.ru/article/2651117 ответчиком неправомерно использована фотография «Ливадия. Ялта. адрес.», созданная с помощью фотокамеры DJI FC 220, автором которой является истец. Использование произведения истца не было согласовано, ссылок на источник заимствования и автора произведения не имелось.

Истец, ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика за нарушение исключительных авторских прав на фотографию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы и нотариальные расходы в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не обоснован размер компенсационной выплаты, размере которой ответчик считает завышенным, количество случаев использования спорного произведения истцом определено неверно, информации об авторстве с фотографии ответчиком самостоятельно не удалялись, истцом не приведено доказательств искажения спорного произведения ответчиком.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежат исключительные имущественные права на произведение, включая право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; доводить произведение до всеобщего сведения.

В силу ст.1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1233 ГК РФ).

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст. 1286 ГК РФ)

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, при этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению представляет собой осуществление двух правомочий, - правомочия на воспроизведение и правомочия на доведение до всеобщего сведения.

Как следует из иска и объяснений истца, на интернет-странице: https://smotrim.ru/article/2651117 ответчиком неправомерно была использована фотография «Ливадия. Ялта. адрес.», автором которой является истец. Фотография была использована без его согласия, а воспроизведение и доведение до всеобщего сведения осуществлено без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Истец пояснил, что спорная фотография была сделана им посредством принадлежащей ему фотокамеры и первоначально размещена в личном платном блоге истца в 2017 году под его именем и фамилией. Для размещения на странице истца в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображений. В процессе обработки был достигнут нужный истцу как автору, творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права, указана дата ее опубликования. Фотография размещена на странице: https://www.flickr.com/photos/gvopros/3581970521l/in/album-72157684101449000/ сайта «Flickr» под именем и фамилией истца.

07.09.2022 представителем истца ввиду неправомерного использования спорной фотографии по адресу электронной почты ответчика направлена претензия о нарушении авторских прав, оставленная без удовлетворения.

По доводам истца, ответчиком было допущено нарушение ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Судом для установления всех значимых по делу обстоятельств, была исследована видеозапись с исходными данными по спорной фотографии, подтверждающая авторство истца, указанный факт судом нашел свое подтверждение.

Факт незаконного использования фотографии зафиксирован видеозаписью и скриншотом интернет-страницы ответчика 07.09.2022.

Согласно положениям ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (п.7), федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст.ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

С учетом указанных положений ГПК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.

В силу изложенного суд признает представленные ФИО1 доказательства размещения ответчиком фотографии, авторство в отношении которой принадлежит истцу, допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы истца.

Согласно положениям п.п.1,2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Таким образом, любое использование результата интеллектуальной деятельности должно быть осуществлено при строгом соблюдении исключительных прав автора.

Как указано судом выше, факт использования фотографии без согласия истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, равно как и не оспорено авторство истца на фотографическое произведение.

Принимая во внимание что автор произведения согласия на интернет-публикации своих фотографий ответчику не давал, за публикацию указанного произведения денежные средства в счет вознаграждения от ответчика не получал, использование ответчиком произведения не подпадает под предусмотренные ст. 1274 ГК РФ случаи свободного использования, при которых не требуется согласие правообладателя, в связи с чем приходит к выводу, что использование ответчиком произведения путем доведения его до всеобщего сведения, а также размещение фотографии на своем сайте с удалением информации об авторстве истца, осуществленное без согласия истца и выплаты ему соответствующего вознаграждения, нарушает исключительные права истца и является незаконным в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ.

Таким образом, применяя положения гражданского законодательства, регулирующего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, защиту исключительных прав, авторство произведения, объекты авторских прав, исключительное право на произведение (ст. ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270 ГК РФ) и, исходя из того, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем публикации фотографий без заключения с автором договора и без выплаты авторского вознаграждения доказан, находит обоснованными доводы истца о возложении на ответчика компенсации за нарушение авторских прав.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание, что ответчиком было нарушено исключительное право на воспроизведение, а также нарушено исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ), нарушение которых оценено истцом в сумма, произведено удаление информации об авторстве истца (ст. 1300 ГК РФ), которое оценено истцом в сумма, принимая во внимание, что размер компенсации не противоречит ст. 1301 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере сумма, не находя оснований для снижения указанной суммы и не находя ее чрезмерной.

Также в соответствии со ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение его личных неимущественных прав, размер которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет в сумме сумма, считая данную сумму соразмерной понесенному ущербу, снижая ее с заявленной ко взысканию суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, признавая несение расходов в данной части обоснованными и подтвержденными.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов в размере сумма, понесенных истцом в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, не усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителя, из чего следует, что фактически он может ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в данной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 94, 100,103 ГПК РФ с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. №382-О-О, о соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и интересов сторон, с учетом категории сложности дела и времени его рассмотрения, времени, которое требуется представителю для подготовки необходимых для дела документов, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает обоснованными требования в части взыскания с ответчика понесенных истцом судебных издержек в сумме сумма на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец был освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП ВГТРК в пользу ФИО1 за нарушение авторских прав на фото произведение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФГУП «ВГТРК» госпошлину в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.