Дело № 2-2941/2025

УИД 76RS0014-01-2025-001832-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №CF463299870 в сумме 81 869,95 руб. (основной долг 60 220,68 руб., проценты – 21 649,27 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 и МФК «Рево Технологии» заключили договор займа №. Должник был обязан обеспечить возврат суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что им сделано не было. По договору образовалась задолженность в сумме 81 869,95 руб. 4 июня 2024 года между МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «Нейва» заключен договор уступки прав (требования), права требования по договору займа № перешли ООО «ПКО «Нейва». Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» заключили договор займа № от 29 сентября 2021 года. В договоре установлен лимит кредитовании 50 000 руб., полная стоимость потребительского займа 193,717% годовых, 96 858,50 руб. Срок возврата займа не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу.

МФК «Рево Технологии» предоставила ответчику займ, должник был обязан обеспечить возврат суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что им сделано не было. По договору образовалась задолженность в сумме 81 869,95 руб. Доказательства оплаты не представлено в материалы дела.

4 июня 2024 года между МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «Нейва» заключен договор уступки прав (требования), права требования по договору займа № перешли ООО «ПКО «Нейва».

Изложенное выше ответчиком не оспаривалось, ФИО1 признала исковые требования.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Нейва» задолженность по договору потребительского займа в размере 81 869,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №, паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № CF463299870 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 869 рублей 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Воробьева