К делу № 12-52/2023 (5-263/2023)
РЕШЕНИЕ
г. Славянск на Кубани 22 декабря 2023 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Ковальчук Н.В.
при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.
с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 15.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 15.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласна, п. 11 Основных положений ПДД РФ не нарушала. До 12 ч. 25 мин. 14.05.2023 г. не знала, что гос. рег.знак (...) находится в розыске и его регистрация прекращена. Об этом ей никто не сообщал. Паспорт транспортного средства (...), не читала, поэтому не знала, что у данного автомобиля после регистрации его на ФИО5 новый гос.(...). Автомобиль и документы на него выдал ей 03.12.2022 г. отец ФИО5, которому она доверяла. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что у водителя умышленная форма вины, т. к. управляя транспортным средством, он сознает, что на нем размещены подложные знаки, не соответствующие его регистрационным документам. У нее такой умысел отсутствовал, что исключает квалификацию содеянного по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 15.08.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 просили жалобу удовлетворить, пояснили суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2 исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Постановлением мирового судьи судебного участка №85 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 15.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Пунктом 4 Постановления пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» предусмотрено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Мировым судьей верно установлено, что 14.05.2023 года, в 12 часов 25 минут, на 140 километре плюс 400 метров автомобильной дороги гор. Новороссийск - гор. Керчь, ФИО1 в нарушение ПДД управляла автомобилем Хёндэ Солярис, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки (...), тогда как автомобилю при его регистрации в органах ГИБДД присвоены государственные регистрационные знаки (...), тем самым нарушила п. 11 Основных положений ПДД РФ.
Доводы ФИО1 о том, что она не знала, что транспортному средству присвоен другой регистрационный знак, о том что в ситуации виновны сотрудники ГИБДД, проводившие регистрацию транспортного средства, опровергаются содержанием Правил дорожного движения РФ, Основными положениями по допуску транспортных средств в эксплуатацию, из которых следует обязанность водителя проверять автомобиль и документы перед началом управления.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (...) от 14.05.2023 года, к которому приложены объяснения ФИО1 о том, что управляла автомобилем, не сверила документы с номерами; протоколом (...) от 14.05.2023 года об изъятии (...) в количестве двух пластин; карточкой учета ТС по состоянию на 15.05.2023 года, из которой следует, что транспортное средство Хёндэ Солярис, с 03.12.2022 года зарегистрировано за номером (...) и принадлежит ФИО5; карточкой учета транспортного средства по состоянию на 15.05.2023 года, из которой следует, что автомобиль Хёндэ Солярис, до 03.12.2022 года принадлежало ФИО6, и было зарегистрировано за номером <***>; карточкой учета утраченных регистрационных знаков по состоянию на 14.05.2023 года, из которой следует, что 03.12.2022 года по заявлению прежнего владельца автомобиля ФИО6, регистрация транспортного средства была прекращена; свидетельством о регистрации (...) в котором указано, что 03.12.2022 года автомобиль Хёндэ Солярис зарегистрирован на имя ФИО5 и присвоен государственный регистрационный номер (...) фотоснимками, на которых зафиксирован автомобиль с (...) которым в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управляла ФИО1; рапортом инспектора ДПС от 14.05.2023 года; заявлением ФИО5 (...) от 03.12.2022 года, о регистрации транспортного средства.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным.
Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, назначено мировым судьей верно, в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно, обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 15.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья Ковальчук Н.В.