Дело № 12-400/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002845-93

РЕШЕНИЕ

г.Томск 27 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ЖУАП № 3864 от 31.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО4 ЖУАП № 3864 от 31.05.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила определение отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что сотрудниками полиции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела относительно самоуправных действий ФИО1, смены замков в доме по <адрес> в <адрес>, и выгона оттуда квартиросъемщика, а также отчуждения нескольких объектов недвижимости ФИО1 ФИО5, с слов последнего ничего никому не продававшим. Кроме того, в материалах проверки отсутствуют объяснения ФИО1, самого потерпевшего ФИО5 и квартиросъемщика дома по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции не изучена медицинская документация относительно состояния здоровья ФИО5, согласно которой установлен факт злоупотребления ФИО5 алкоголя и его хроническая алкогольная интоксикация. Также не проверена информация о том, что ранее ФИО1 оформляла на свое имя имущество третьих лиц путем злоупотребления их доверием.

В судебное заседание ФИО2, а также ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что при проведении проверки по заявлению ФИО2 по факту совершении ФИО1 самоуправных действий были опрошены ФИО2 и сын ФИО1 – ФИО6, после чего на основании объяснений последнего вынесено оспариваемое решение. Само же лицо, которого ФИО2 просила привлечь к ответственности, опрошено не было.

По результатам данной проверки должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. При этом, в качестве обоснования принятого им решении, должностное лицо указало, что какой-либо ущерб причинен не был.

Вместе с тем, оценки доводам заявителя ФИО2 в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с учетом проведенной проверки, не содержится. Мотивы, по которым должностное лицо пришло к таким выводам, не указаны, как и не указаны мотивы, по которым отдано предпочтение показаниям ФИО6

Таким образом, судья не может признать данное определение должностного лица мотивированным, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем определение от 31.05.2023 на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Советскому району г.Томска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ЖУАП № 3864 от 31.05.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-400/2023 в Советском районном суде г.Томска.