дело 33-5999/2023

№ (13-279/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Данилевского Р.А., Синельниковой Л.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение ФИО14 районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

объяснения ФИО2, ее представителя - ФИО5, ФИО1, возражавших против снятия апелляционной жалобы с рассмотрения,

ФИО6, ФИО7, её представителя - ФИО8, оставивших вопрос о снятии жалобы с рассмотрения на усмотрение судебной коллегии,

установила:

решением ФИО14 районного суда (адрес) от (дата) установлен факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО9, умершего (дата).

ФИО2, ФИО1 обратились с апелляционной жалобой на указанное решение.

В обоснование требований, указывают, что ФИО3, являющийся их родным братом, умер (дата).

После их обращения к нотариусу им стало известно, что при жизни ФИО3 вступил в права наследства на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), ФИО14 (адрес), с. ФИО14, (адрес), после смерти ФИО9 на основании вышеназванного решения.

Копию указанного решения заявители получили (дата).

Просят отменить решение ФИО14 районного суда (адрес) от (дата).

Определением суда от (дата) установлено правопреемство ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, после смерти ФИО3

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 указанного Кодекса.

Согласно положениям статьи 314 данного Кодекса, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

Справкой, выданной и.о. председателя ФИО14 районного суда (адрес), подтверждается, что гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства уничтожено по акту от (дата) № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от (дата) №, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы ФИО14 районного суда.

Таким образом, гражданское дело, по которому подана апелляционная жалоба, в том числе обжалуемое решение суда – уничтожены, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, которая подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В решении суда о восстановлении утраченных решений суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству (пункт 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке (статья 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Под утратой судебного производства следует понимать отсутствие сведений о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу в результате полного или частичного исчезновения материалов дела в силу объективных причин (пожар, затопление) или субъективных (уничтожение в связи с истечением сроков хранения, хищение) причин.

Таким образом, гражданское дело, по которому подана апелляционная жалоба, в том числе обжалуемое решение суда – уничтожены и не восстановлены, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, которая подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение ФИО14 районного суда (адрес) от (дата) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в ФИО14 районный суд (адрес).

Председательствующий Л.М. Самохина

Судьи Р.А. Данилевский

Л.В. Синельникова

Мотивированное определение составлено (дата).