Производство № 2-521/2023
УИД 18RS0016-01-2023-000611-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Урасиновой К.А.,
при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,
с участием помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Кашменской Д.В., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика осуществить очистку места незаконной рубки лесных насаждений в выделе 22 квартала 249 Дебесского лесничества ГКУ УР «Дебесское лесничество» от порубочных остатков в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения следственных мероприятий установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, находясь в лесном массиве в квартале 249 выдел 22 ГКУ Дебесского лесничества, расположенного в 5,2 км в юго-восточном направлении от д. <адрес> совершил незаконную рубку 17 деревьев породы «Ель». В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на всей площади места рубки имеются ветки, верхушки и комли деревьев, а также частично раскряжеванные бревна, очистка места рубки на момент осмотра не произведена. Обращение прокурора в суд вызвано необходимостью защиты интересов Российской Федерации в сфере соблюдения законодательства о противопожарной безопасности на землях государственного лесного фонда.
Истец Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, третье лицо ГКУ УР «Дебесское лесничество» в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Кашменская Д.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.
Ответчик ФИО1 подтвердил, что решение о признании иска принято им самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком – его процессуальное право.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и материалах дела.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Устанавливая срок устранения ответчиком выявленного нарушения, суд исходит из объема необходимых мероприятий, которые необходимо провести в целях устранения выявленного нарушения, в связи с чем считает целесообразным и разумным установить срок устранения нарушения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что прокурор при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, иск судом удовлетворен, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о возложении обязанности – удовлетворить.
Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить очистку места незаконной рубки лесных насаждений в выделе 22 квартала 249 Дебесского лесничества ГКУ УР «Дебесское лесничество» от порубочных остатков в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.
Судья К.А. Урасинова