заочное решение суда составлено в окончательной форме 17.08.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о признании штрафа незаконным, взыскании денежных средств за реализованный товар, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 101), обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила признать штраф, начисленный ООО "Вайлдберриз" в размере № руб. и отраженный на балансе личного кабинета в ООО "Вайлдберриз" самозанятого физического лица ФИО1 незаконным; взыскать с ООО "Вайлдберриз" в ее пользу денежные средства за реализованный товар в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; убытки в размере № руб. № коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., по оплате за совершение нотариального действия в размере № руб., по уплате государственной пошлины в размере № руб., транспортные расходы в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является самозанятым физическим лицом, реализующим свои товары через площадку WILDBERRIES. Договор на условиях оферты, заключен с владельцем сайта - ответчиком ООО "Вайлдберриз", путем оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ гарантийного вноса в размере № руб. В соответствии с условиями оферты истец зарегистрирован на портале ООО "Вайлдберриз" и имеет личный кабинет. Согласно договору ООО "Вайлдберриз" принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу (истцу) на праве собственности; ООО "Вайлдберриз" перечисляет продавцу (истцу) денежные средства, вырученные от реализации товара. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не дает истцу возможности получать денежные средства от реализации товаров по причине удержания всех денежных средств в счет наложенного ответчиком в одностороннем порядке штрафа. С указанным штрафом истец не согласна, считает его незаконным, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском в суд за защитой своих прав.

Истец – ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что:

ФИО1 является самозанятым физическим лицом (л.д. 10), изготавливающим керамические изделия (бижутерия, сувениры), реализующим свои товары через площадку WILDBERRIES.

Договор на условиях оферты заключен с владельцем сайта - ответчиком ООО "Вайлдберриз" путем оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ гарантийного вноса в размере № руб. (л.д. 11).

В материалы дела представлен договор (оферта о реализации товара на сайте WILDBERRIES) (л.д. 41-85).

В соответствии с условиями оферты истец зарегистрирован на портале ООО "Вайлдберриз" и имеет личный кабинет.

Согласно п. 3.1. договора ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров).

Согласно п. 3.2. договора, ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу (истцу).

Согласно подпункта 3 п. 4.1. договора продажа товара, принадлежащего истцу осуществляется со склада ООО "Вайлдберриз".

В соответствии с п. 5.4. Договора ООО "Вайлдберриз" перечисляет продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара. Доступная к выплате сумма, с учетом удержаний, указана в личном кабинете продавца, учитывает продажи товаров продавца и его обязательства перед ООО "Вайлдберриз".

Из иска и пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не дает истцу возможности получать денежные средства от реализации товаров по причине удержания всех денежных средств в счет наложенного ответчиком ООО "Вайлдберриз" в одностороннем порядке штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ответ от службы поддержки ООО "Вайлдберриз", из которого следует, что в соответствии с п. 9.8.1 Договора произведено начисление для удержания суммы № руб. с обоснованием «Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ». Запрещенным товаром указаны курительные трубки. Запрещающим реализацию товара законом указан Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» пункт 3 статьи 19.

Согласно материалам дела ООО "Вайлдберриз" произвел блокировку карточек товара – керамические курительные трубки с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных доводов истцом представлен протокол осмотра доказательств (интернет-сайта адрес: https://www.wildberries.ru/), удостоверенный нотариусом ФИО3 (л.д. 12-13).

Согласно данному протоколу осмотра, сумма штрафа наложенная ответчиком составила № руб., отрицательный баланс в личном кабинете истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составил № руб., денежные средства за реализованный ответчиком товар истца – № руб. (№ руб. - № руб.).

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены следующие изменения в статью 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ:

а) часть 1 после слова "кальянами" дополнить словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции";

б) часть 2 после слова "кальянами" дополнить словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции";

в) часть 3 после слова "кальянами" дополнить словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции";

г) часть 4 после слов "никотинсодержащей продукцией" дополнить словами ", кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции", после слов "никотинсодержащей продукции" дополнить словами ", кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции";

д) часть 5 после слова "кальянах" дополнить словами "и устройствах для потребления никотинсодержащей продукции", после слова "кальянов" дополнить словами "и устройств для потребления никотинсодержащей продукции".

Как указано в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 5 статьи 4 настоящего Федерального закона вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для блокировки ДД.ММ.ГГГГ карточек товара – керамические курительные трубки, принадлежащие истцу, а также основания для удержания суммы штрафа в размере № руб. № коп., поскольку вышеуказанные изменения вступили в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о признании незаконным штрафа, начисленного ООО "Вайлдберриз" в размере № руб. (универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №) и отраженного на балансе личного кабинета в ООО "Вайлдберриз" самозанятого физического лица ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Вайлдберриз" в ее пользу денежных средств за реализованный товар в размере № руб., суд исходит из того, что данная сумма в размере № руб. за реализованный товар удержана в счет погашения начисленного штрафа в размере № руб., а учитывая, что удержанные суммы вследствие признания указанного штрафа в размере № руб. незаконным подлежат возвращению, суд не усматривает оснований для взыскания указанной суммы в размере № руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 представлен расчет процентов (№ руб. (удержанная сумма реализованного товара) * №% * № дней) / №) (л.д. 113).

Суд проверив указанный расчет, признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ООО "Вайлдберриз" убытки в размере № руб. № коп.

Указанная сумма убытков истцом рассчитывается следующим образом: № трубка, находящиеся на складе ООО "Вайлдберриз" (остатки на складе и артикулы товара зафиксированы протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный нотариусом г. Н.Новгорода ФИО3) могли бы быть реализованы до даты вступления в силу закона (до ДД.ММ.ГГГГ) при средней цене № трубки № руб. (№ * № = № руб.) (л.д.113).

В обоснование довода, что трубки могли бы быть проданы в материалы дела приобщены отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда было реализовано № трубок на общую сумму № руб. Средняя цена рассчитана таким образом № / № = №. Из отчета следует, что сумма №,№ руб. - средства причитающиеся владельцу товара, а вознаграждение ООО "Вайлдберриз" и логистические расходы уже вычтены.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд соглашается с представленным расчет истца, признавая его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, а именно: расходы на оплату услуг представителя № руб., по оплате за совершение нотариального действия в размере № руб., по уплате государственной пошлины № руб., транспортные расходы в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены документы: квитанция об оплате госпошлины на сумму № руб. (л.д. 4); квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате нотариального действия на сумму № руб. (л.д. 30); договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); расписка в получении денежных средств в размере № руб. к договору (л.д. 39); оригинал описи вложения с кассовым чеком на сумму № руб. (л.д. 103-104); распечатка маршрутной квитанции и билета № (Н.Новгород - Москва для участия в заседании ДД.ММ.ГГГГ) на имя истца на сумму № руб. (л.д. 106-107); распечатка маршрутной квитанции электронного автобусного билета № (Москва - Н. Новгород после участия в заседании ДД.ММ.ГГГГ) на имя истца на сумму № руб. (л.д. 108); распечатка электронного билета № № (Н. Новгород -Москва для участия в заседании ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ) на имя истца на сумму № руб.(л.д. 109); распечатка электронного билета № № (Москва - Н.Новгород для участия в заседании ДД.ММ.ГГГГ) на имя истца на сумму № руб. (л.д. 110); распечатка электронного билета № (Н. Новгород -Москва для участия в заседании ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4 на сумму № руб. (л.д. 111); распечатка электронного билета № (Москва - Н. Новгород для участия в заседании ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4 на сумму № руб. (л.д. 112).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы, и, учитывая категорию дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца судебные расходы в заявленном объеме, поскольку исковые требований истца удовлетворены, факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать штраф, начисленный ООО "Вайлдберриз" (ИНН №) в размере № руб. (универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №) и отраженный на балансе личного кабинета в ООО "Вайлдберриз" самозанятого физического лица ФИО1 (ИНН №) незаконным.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз"( ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., убытки в размере № руб. № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., по оплате за совершение нотариального действия в размере № руб., по уплате государственной пошлины в размере № руб., транспортные расходы в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Исковые требования ФИО1 к ООО "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств за реализованный товар – оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.