ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 31 августа 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при помощнике ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

установил:

ФИО3 31 августа 2022 года в 13 часов 20 минут в общественном месте, у дома 34 по ул.Орловской г.Миасса Челябинской области распивал алкогольную продукцию. На неоднократные требования прекратить правонарушение отвечала отказом, толкала, хваталась за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признала.

Виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2022 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОМВД РФ по г.Миассу ФИО4 об обстоятельствах выявления ФИО3, употребляющей алкогольную продукцию в общественном месте, обстоятельствах пресечения правонарушения, действиях ФИО3, не выполнившей требования;

объяснениями очевидца рассматриваемого правонарушения ФИО1 предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показавшего об обстоятельствах невыполнения ФИО3 требования сотрудника полиции;

протоколом доставления ФИО3 в ОМВД РФ по г.Миассу;

копией протокола об административном правонарушении от 31 августа 2022 года в отношении ФИО3 по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3, находясь в общественном месте распивала алкогольную продукцию, что явилось основанием для высказывания ей требований о прекращении противоправных действий, ФИО3 отказалась выполнить требования сотрудника полиции, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, препятствуя осуществлению обязанностей, установленных ст.12 ФЗ «О полиции», по обеспечению общественного порядка.

Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 188800742200100551182, ИНН <***>; ОКТМО 75742000; БИК 017501500, КБК 18811601191019000140.

Данные о должнике: ФИО3, 05...

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья