ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №2-1455/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Тулы, ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по организации работ по очистке территории земельного участка с кадастровым номером № от несанкционированного скопления отходов производства и потребления, возложить на ответчиков обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований экологического законодательства и санитарных норм путем организации мероприятий по очистке территории указанного земельного участка от несанкционированного скопления отходов производства и потребления.

В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что являясь защитником окружающей среды и ведя волонтерскую деятельность, в июне 2023 года, проезжая по автодороге Р-132, совершил съезд в сторону лесополосы, где обнаружил свалку бытового мусора: коробки с сельскохозяйственной продукцией, обгоревшие деревянные паллеты, паллеты с испорченными строительными материалами. Для установления факта нарушения требований экологического законодательства обратился к специалисту, в результате чего было установлено, что земельный участок находится в 1700 м юго-восточнее д. <адрес>, имеет кадастровый №, зона загрязнения является значительной.

При подготовке дела к судебному разбирательству запрошены сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО2

Определением от 26.07.2023 административный ответчик администрация муниципального образования Ленинский район заменена на администрацию г.Тулы.

07.08.2023 административным истцом подано уточненное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела собственник земельного участка ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 письменно ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Заявленные ФИО1 требования не являются спором о правах на земельный участок. Указанные требования направлены на устранение нарушений требований экологического законодательства при использовании земельного участка, какие-либо права на который у истца отсутствуют. Поэтому правила об исключительной подсудности к указанным требованиям применению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Ленинским районным судом Тульской области к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии со ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, <...>)

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Тулы, ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий