№ 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование частной жалобы указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она с сыном переехала и проживала в <адрес>, судебный приказ по почте не получала, о наличии судебного приказа узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда судебный пристав-исполнитель наложил арест на ее денежные средства.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженности по договору займа в размере 36 850 рублей, а также судебные расходы в размере 652 рубля 76 копеек.

Копия указанного выше определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 почтовой связью и получена должником лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока и отмене судебного приказа, мировой судья сослался на то, что копия судебного приказа была направлена должнику и получена ею своевременно, отсутствие доказательства уважительности причин пропуска срока, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что должник был надлежащим образом извещен о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку обстоятельств объективного характера, препятствовавших своевременной подаче ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, не имеется. Доказательств того, что копия судебного приказа была получена не заявителем, в дело не представлено.

Нарушения норм материального права в выводах суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и приведенным нормам действующего законодательства.

Указанные ФИО1 доводы, содержащиеся в частной жалобе не подтверждают, что копия судебного приказа была получена не заявителем, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева