Решение по делу № 2А-9903/2022 от 15.12.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия 16RS0051-01-2022-016264-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 декабря 2022 года Дело №2а-9903/2022

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к врио начальника отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» (далее также административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> и ГУФССП по РТ, указывая в обоснование своих требований, что на принудительном исполнении в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект» (далее - Общество).

В ходе обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, обществом получено постановление начальника ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от <дата изъята>.

Не согласившись с принятым решением <дата изъята> через портал государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) на имя Руководителя ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Административная Жалоба).

Заместителем руководителя ГУФССП по Республике Татарстан - заместителем главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от <дата изъята> <номер изъят>-АМ.

В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной от <дата изъята> <номер изъят>-АМ указано следующее:

1. Жалобу директора ООО «Аламо Коллект ФИО6 признать обоснованной.

2. Постановление врио начальника отдела ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> отменить.

3. Обязать врио начальника отдела ФИО1 принять новое решение по жалобе заявителя, копию которого в установленные законом сроки направить в адрес заявителя.

С момента вынесения постановления Заместителем руководителя ГУФССП по Республике Татарстан - заместителем главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 прошло более 10 дней, а именно 65 дней, но по не известной причине начальником ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1 не принято новое решение по жалобе от <дата изъята>

С учётом приведенных обстоятельств ООО «Аламо Коллект» просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1 выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя ГУФССП по <адрес изъят> - заместителем главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 о признании жалобы обоснованной от <дата изъята>.

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от <дата изъята>.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, а в качестве заинтересованного лица ФИО3

В судебное заседание административный истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 согласно ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, при этом, являясь стороной исполнительного производства, в силу части 1 статьи 50 того же Закона, он вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 2 указанной статьи установлено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Федеральным законом.

При этом согласно части 5 той же статьи, если иное не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из смысла статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований и признания действий (бездействия) незаконными необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Как установлено судом по данному административному делу, на исполнении в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект».

В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Обществом получено постановление врио начальника ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от <дата изъята>

Не согласившись с принятым решением <дата изъята> через портал государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) на имя Руководителя ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, доданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной <дата изъята>. <номер изъят>-АМ указано следующее:

1. Жалобу директора ООО «Аламо Коллект» ФИО6 признать обоснованной.

2. Постановление врио начальника отдела ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> отменить.

Постановлением врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> по жалобе ООО «Аламо Коллект» в соответствии с постановлением заместителя руководителя ГУФССП по Республике Татарстан - заместителя главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 принято новое решение. Согласно списку простых почтовых отправлений, на котором имеется штамп «Почта России», указанное постановление направлено административному истцу, а также продублировано направлением по электронной почте.

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1 выразившегося в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления Заместителя руководителя ГУФССП по Республике Татарстан - заместителем главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО5 о признании жалобы обоснованной от <дата изъята> и признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО1, выразившегося в непринятии нового решения по жалобе от <дата изъята>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к врио начальника отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

Решение28.12.2022