Решение по делу № 02-8059/2024 от 10.02.2025

УИД 77RS0021-02-2024-003576-88

Дело № 02-8059/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8059/2024 по иску ...... о признании права на получение жилого помещения, обязании обеспечить жильем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ... адрес РФ о признании права на получение жилого помещения, обязании обеспечить жильем.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в в/ч 86274 в звании майора на должности начальника штаба отделения. На основании приказа Командующего войсками адрес № 24 от 19.02.2019 года пар. 3 п. 4, был уволен по состоянию здоровья в запас (53-ФЗ подп. Б п. 3 ст. 51). Календарная выслуга более 20 лет. В приказе было указано, что ФИО1 обеспечен служебной жилой площадью, состоит на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении до обеспечения жилищной субсидией.

Решением отделения территориальное, адрес, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 10 от 11.04.2019 года он был снят с учёта нуждающихся в получении жилых помещений (жилищной субсидии).

Основанием для снятия с учёта нуждающихся в получении жилых помещений послужило то, что, когда истец состоял в браке с 22.12.2011 года по 07.04.2017 года с гр. фио, ею 07.09.2013 года было приобретено в единоличную собственность жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 49,9 кв.адрес квартира была приобретена бывшей супругой Истца за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих Федеральных законов 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и 117-Ф3 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». В соответствии с решением Центрального районного суда адрес от 09.07.2020 года истец был восстановлен в очереди нуждающихся в получении жилых помещений и признании за ним права на получение жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.11.2020 года данное решение отменено и вынесено решение об отказе истцу в исковых требованиях на основании его обеспеченности жильём в ипотечной квартире его бывшей супруги фио По делу принято новое решение - в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отказать полностью.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 ноября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

07 июня 2021 года определением судьи Верховного Суда РФ № 48-КФ21-347-К7, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.

Узнав о своём праве владеть ½ долей и распоряжаться указанной квартирой, истец обратился в Железнодорожный суд адрес за разделом имущества к бывшей супруге фио В своём исковом заявлении он просил признать за ним право на 1/2 ипотечной квартиры, находящейся в залоге у банка, расположенной по адресу адрес. На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 года по гражданскому делу № 2-3072/2021, ФИО1 было отказано в разделе имущества вышеуказанной квартиры в связи с пропуском исковой давности. Данное решение суда подтверждает его нуждаемость в обеспечении жильём от государства, как уволенного с военной службы по состоянию здоровья.

При таких новых обстоятельствах, по мнению истца, у Министерства обороны Российской Федерации возникла обязанность обеспечить истца жильём, как уволенного с военной службы по состоянию здоровья в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-Ф3.

Решение Железнодорожного суда адрес от 21.12.2021 года истец предоставлял в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»). Но по данному заявлению от 02.08.2023 года входящий № 194/175-3-ТО62/2031 ему было в очередной раз отказано в приёме документов, необходимых для признания нуждающимся в жилом помещении.

В связи с изложенным истец просит признать за ним право на получение жилого помещения (жилищной субсидии), обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить жильём истца ФИО1, уволенного со службы по состоянию здоровья, в соответствии с п. 2.1. ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-Ф3.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 86274, на основании приказа Командующего войсками адрес № 24 от 19 февраля 2019 г. был уволен по состоянию здоровья в запас.

Решением начальника отделения (территориальное, адрес (адрес) от 14 декабря 2015 г. № 25/40 майор ФИО1 с 23 октября 2015 г. был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания по договору социального найма по избранному месту жительства - в адрес с составом семьи 1 человек.

Решением начальника отделения (территориальное, адрес) ЦРУЖО № 10 о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма от 11 апреля 2019 г., майор ФИО1 снят с учета нуждающихся. Основанием для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях послужило то, что истец состоял в браке с 22 декабря 2011 года по 7 апреля 2017 г. с фио и ей в сентябре 2013 г. было приобретено в собственность жилое помещение по адресу: адрес, пр-т адрес общей площадью 49,9 кв.адрес истец имеет право владеть и распоряжаться 1/2 (24/95 кв.м.) доли жилого помещения, принадлежащего фио, что превышает установленную учетную норму в избранном месте жительства адрес.

В соответствии с решением Центрального районного суда адрес от 09.07.2020 года истец был восстановлен в очереди нуждающихся в получении жилых помещений и признании за ним права на получение жилого помещения.

На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 года по гражданскому делу № 2-3072/2021, ФИО1 было отказано в разделе имущества вышеуказанной квартиры в связи с пропуском исковой давности.

По мнению истца, данное решение суда подтверждает его нуждаемость в обеспечении жильём от государства, как уволенного с военной службы по состоянию здоровья.

27.04.2022 ФИО1 обратился в территориальный отдел «Челябинский» Филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении, с формой обеспечения - жилищная субсидия.

20.05.2022 исх. №194/175/Т062/1237 был дан ответ на заявление от 27.04.2022, согласно которому основания для принятия фио на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по адрес в связи с обеспеченностью выше учетной нормы в избранном месте жительства адрес и утратой ФИО1 статуса военнослужащего отсутствуют.

ФИО1 обратился посредством почтового отправления в территориальный отдел «Челябинский» с заявлением о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях (вх. №194/175-3-ТО62/2031 от

02.08.2023) 30.08.2023 территориальным отделом «Челябинский» было вынесено Решение №1 об отказе в приеме документов, необходимых для признания нуждающимся в жилом помещении, ввиду того что заявление было заполнено не в полном объеме, подано не по утвержденной форме, не, приложены документы в полном объёме.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Реализуя соответствующие дискреционные полномочия, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 г., предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении из государственных и муниципальных фондов жилых помещений во владение и пользование малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлен статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Обеспечение жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, осуществляется на основании Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280.

B соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 76-Ф3) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условия, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Уставом Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») полномочным органом по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований нормативных правовых актов по жилищному обеспечению военнослужащих и гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации является ФГАУ «Росжилкомплекс».

Порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, решение вопросов о предоставлении военнослужащим распределенных жилых помещений по договору социального найма входит в компетенцию уполномоченного в Министерстве обороны органа - ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с п. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Истец указывает, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 года Министерство обороны Российской Федерации обязано обеспечить жильём Истца после увольнения с военной службы по состоянию здоровья, так как данное решение подтвердило его нуждаемость в обеспечении жильём.

Между тем, с данным доводом суд согласиться не может, поскольку в удовлетворении требования о разделе имущества отказано в связи с истечением срока исковой давности. Истцом не были надлежащим образом и в разумный срок осуществлены все необходимые и предусмотренные действующим законодательством меры к разделу имущества для его своевременного оформления в собственность, в результате чего ½ доли квартиры выбыла из владения истца по его воле и вине, а не по вине ответчиков.

Кроме того, согласно ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» карточка учета жилых помещений предоставляемых ФИО1 в территориальном отделе «Челябинский» отсутствует. В период прохождения службы ФИО1 был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: адрес. Указанное служебное жилое помещение было сдано установленным образом 28.10.2020 уполномоченному представителю собственника.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......адрес РФ о признании права на получение жилого помещения, обязании обеспечить жильем - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025