Дело № 2-1508/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Браер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что 08.06.2022 года передала ответчику в долг денежные средства в размере 35 600 руб. для приобретения запасных частей для мотоцикла. Обещал вернуть их вечером того же дня. 15.06.2022 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 175 000 руб., наличными. Общий долг ответчика составляет 210 600 руб. С июня 2022 года ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 600 руб.
Истец не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем.
Судом установлено, что 08.06.2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 35 600 руб., что подтверждается квитанцией № 1-5-167-908-160 от 08.06.2022 АО «Тинькофф Банк» (л.д. 6).
15.06.2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 175 000 руб., путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается скриншотом из личного кабинета клиента АО «Тинькофф Банк» (л.д.8).
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств ФИО1 обратилась в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы (КУСП № 48524 от 03.11.2022) (л.д. 10).
Постановлением Оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 10.11.2022 в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления – отказано (л.д. 13).
В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1, ФИО2 пояснил, что в июне 2022 года взял у ФИО1 в долг 210 600 руб., но вернуть данные денежные средства не в состоянии, ввиду сложившихся жизненных обстоятельств. При первой возможность обязуется вернуть денежные средства.
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что договоры займа между сторонами в установленной форме не заключались, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, в размере 210 600 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 5 306 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 210 600 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 306 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шаренкова