УИД 72RS0014-01-2022-012200-47

Дело № 2-9450/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО8. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО9. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы 16.03.2020 между ФИО2 ФИО10 (займодавец) и ФИО1 ФИО11. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 79 803 руб., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 17.06.2020. По условиям договора, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 8 % от неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки. Ответчик приятные на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требования исполнить обязательства по договору займа, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 79 803 руб., проценты за пользование займом в размере 6 740 руб., неустойку в размере 86 543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности № № от 14.05.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

Судом установлено, что 16.03.2020 между ФИО2 ФИО12 (займодавец) и ФИО1 ФИО13 (Заёмщик) заключен договор займа (процентный), в соответствии с которым ФИО2 ФИО14 передал ФИО1 ФИО15. денежные средства в сумме 79 803 руб., а ФИО1 ФИО16 принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до 17.06.2020 (приложение № к Договору). За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 50 % годовых от суммы займа (п.1.2 Договора). Стороны договорились, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплату неустойки в размере 8 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день прострочки.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, передал ответчику денежные средства.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 16.03.2020. подтверждается распиской от 16.03.2020 в получении денег по договору процентного займа, подписанной сторонами.

Из представленных документов, судом установлено, что ответчиком получены денежные средства от ФИО2 ФИО17. в размере 79 803 руб. Ответчиком данный факт не оспорен.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обосновывая размер имущественных притязаний, ФИО2 ФИО18. сослался на то, что ФИО1 ФИО19 обязательства по договорам займов не исполнены, размер задолженности по состоянию на 03.02.2022 составляет 173 086 руб., из которых: 79 803 руб. – сумма основного займа; 6 740 руб. – проценты за пользование займом; 86 543 руб. – неустойка, предусмотренная условиями договора, за период с 18.06.2020 г. по 03.02.2022 г. (п. 3.3 Договора).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 79 803 руб., процентов за пользование займом в размере 6 740 руб.

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о возврате денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, предусмотренной договором. При этом, истец указал ответчику на то, что готов отказаться о возмещении неустойки, в случае удовлетворения ответчиком требований в добровольном порядке. Однако претензия осталась без ответа.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, учитывая, что по условиям договора стороны определили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, а также за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в виде неуплаты неустойки в размере 8 % от неуплаченных в срок платежей, то требования истца о взыскании неустойки за период с 18.06.2020 по 03.02.2022 в размере 86 543 руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскания процентов за пользование займом, неустойки, суд признает представленный истцом расчет, арифметически верным и принимает его во внимание. Ответчиком расчет не оспорен, иные данные не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 ФИО20 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО21 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 ФИО23 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа в размере 79 803 руб., проценты за пользование займом в размере 6 740 руб., неустойку за период с 18.06.2020 по 03.02.2022 в размере 86 543 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова