Материал № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 июня 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 возле <адрес> сотрудники полиции предложили ФИО1, находившемуся в общественном месте в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, зрачки глаз, не реагирующие на свет, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях выяснения обстоятельств. Однако ФИО1 отказался выполнять это законное требование, начал размахивать руками и упираться ногами в землю, хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что вечером он употреблял спиртное с другом и сильно опьянел. Он сел за руль автомобиля своего отца и на быстрой скорости стал передвигаться по садовому товариществу. Местным жителям удалось его задержать. Дальнейших событий не помнит по причине опьянения. Допускает, что в ответ на предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции, мог вести себя агрессивно, размахивать руками, упираться ногами в землю и хвататься за форму. Он проживает с ФИО2, с которой состоит в фактических брачных отношениях, их общими малолетними детьми.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорты о регистрации в дежурной части полиции сообщений о том, что по территории садового товарищества по <адрес>, с большой скоростью двигался автомобиль под управлением мужчины в состоянии опьянения; автомобиль пытался наехать на людей и животных, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие;

рапорт, из которого видно, что по сообщению из дежурной части о противоправных действиях пьяного водителя, который в садовом товариществе на автомобиле чуть не наехал на детей и задел гражданку ФИО3; местные жители садового товарищества задержали водителя, но тот выбил окно в автомобиле и убежал, а затем вернулся; водителем оказался ФИО1, который находился в состоянии опьянения, о чём свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, зрачки глаз, не реагирующие на свет; сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако тот начал вести себя агрессивно, размахивать руками, упираться ногами в землю, в связи с чем к нему были применены физическая сила, электрошокер и наручники.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов