дело №

34RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней ? в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Теркинского сельского поселения <адрес> с кадастровыми номерами №

В обоснование иска указано на приобретение данных объектов недвижимости Л-выми в период брака, после прекращения которого раздел имущества не производился; смерть супруга и вступление в его наследство ответчика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, протокольным определением от дата привлечен финансовый управляющий ФИО3

ФИО1 изменила предмет иска, просила признать за ней и ответчиком по ? в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Теркинского сельского поселения <адрес> с кадастровыми номерами №

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чем сделал заявление, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3 извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме ответчиком в суде, удостоверено его подписью, последствия признания иска заявившему его лицу разъяснены.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом по делу установлено, что ФИО4 и ФИО1 с дата по дата состояли в браке, в период которого постановлением администрации <адрес> от дата № ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения выделены земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Теркинского сельского поселения <адрес> с кадастровыми номерами №

Земельный участок аналогичного назначения с кадастровым номером 34:27:090013:647 отведен на том же праве ФИО4 тем же постановлением, в которое постановлением от дата № внесены изменения, в связи с чем в качестве основания возникновения права в свидетельстве о государственной регистрации указано постановление от 1994 года, тогда как право возникло на основании постановления от 1992 года с учетом позже внесенных поправок (л.д. 17, 63, 64).

Права ФИО4 при жизни на спорные объекты недвижимости были зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН (л.д. 18-29, 102-105, 106-110, 111-115, 116-121).

Раздел имущества супругов Л-вых не производился.

дата ФИО4 умер (л.д. 11), к его имуществу заведено наследственное дело № года (л.д. 12), согласно которому его наследство принял ответчик (л.д. 44-59).

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, поскольку спорное имущество приобретено супругами Л-выми в период брака, после прекращения которого режим совместной собственности на него не изменялся, истец вправе требовать от универсального правопреемника бывшего супруга свою долю в имуществе, которая в силу СК РФ является равной.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять, и иск удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К таковым отнесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска – 12 394 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО2 иска.

Иск удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества, признать за ФИО1 и ФИО2 по ? в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Теркинского сельского поселения <адрес> с кадастровыми номерами №

Указанное решение является основанием к внесению записей в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на сумму 12 394 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая