01RS0№-60
К делу № – 730/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Панеш Х.А.,
при секретаре – ФИО4,
с участием: истицы ФИО1, представителя администрации МО «», орган опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, согласно доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Рамазану об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила признать недействительным и исключить запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге записей рождения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Республики Адыгея. В обоснование иска указал, что с ответчик отцом ребенка не является.
Истица, в судебном заседании пояснила, что она проживает одна с дочерью. Так как у них с ответчиком не получались дети, она приехала с Турции в Адыгею и тут её познакомили с мужчиной, от которого в 2015 году родила дочь.
Место жительства и нахождения ответчика ей не известно.
Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна.
Представитель администрации МО «», органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, согласно доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что администрация муниципального образования «», осуществляющая государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1, зарегистрированной по адресу: , к ФИО7 Рамазану, уроженца Турецкой Республики, , об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исходя из интересов несовершеннолетней, в соответствии с ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, а так же с отсутствием у ответчика устойчивой эмоциональной привязанности к ребенку и намерения ответчика продолжать воспитывать и заботиться о несовершеннолетней как о своем собственном ребенке, считает возможным удовлетворить исковое заявление, признать недействительной и исключить запись № от 22.10.2015г. в книге записей рождения Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Республики Адыгея.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное.
При этом, судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, в графе "отец" указан ФИО7 Рамазан (свидетельство о рождении I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №).
Согласно свидетельству о расторжении брака I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО7 Рамазаном и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительной и исключении записи в акте о рождении ФИО7 Рамазан запись об отце.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 51 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 Рамазану об оспаривании отцовства о признании недействительным и исключении записи о рождении - удовлетворить.
Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Республики Адыгея о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения от отцовстве ФИО7 Рамазана и внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Х.А. Панеш
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш