Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-009745-92

Дело № 2-1604/2023 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб ее сын ФИО3 Ответственность водителя ФИО4, совершившего ДТП, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. На момент смерти ФИО3 лицами, имеющими право на возмещение вреда в порядке п. 6 ст. 12 закона Об ОСАГО, являлись супруга погибшего – ФИО2 и истец, которая приходилась матерью погибшего. Истец обратилась в страховую организацию за выплатой страхового возмещения. Однако, ей было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что указанные денежные средства в размере 475 000 руб. были выплачены ФИО2 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате ? доли страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 237 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Ответственность водителя ФИО4, совершившего ДТП, была застрахована в ПАО « Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

ФИО5 приходился сыном ФИО1 и супругом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на обращение ФИО1 следует, что ранее была произведена выплата по причинению вреда жизни на реквизиты супруги погибшего ФИО2, также произведена выплата в размере 25 000 руб. за расходы на погребение.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию о выплате ? доли страхового возмещения в сумме 237 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороны вправе были получить страховое возмещение в равных долях.

Принимая во внимание, что и истец, и ответчик обратились за выплатой страхового возмещения, которое в полном объеме было перечислено ответчику ФИО2, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму 237 500 руб., в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 237 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья