Дело № 2-3756/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002814-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 сентября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 147 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2022 г. истцом ответчику был продан действующий бизнес – продуктовый магазин по адресу: <адрес> за 500 000 рублей, при этом ответчик в день заключения сделки оплатила 300 000 рублей, оставшуюся сумму обязалась выплачивать равными частями по 14 000 рублей в месяц с 22 февраля 2022 г. по 20 марта 2023 г., что подтверждается долговой распиской. Остаток задолженности ответчиком выплачен частично в период с февраля 2022 г. по июль 2022 г. на общую сумму 52 500 рублей. Истец неоднократно направлял ответчику требования о возврате долга, вместе с тем данные требования ответчиком не получены.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от 22 февраля 2022 г. о том, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, обязалась вернуть их не позднее 20 августа 2023 г., указав, что ежемесячный платёж будет составлять 14 000 рублей.

Долговой документ (расписка от 22 февраля 2022 г.) при рассмотрении дела предоставлена истцом суду. Какие-либо отметки на ней об исполнении обязательства по выплате суммы не содержатся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду расписку от 22 февраля 2022 г., истец ФИО1 доказал факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа.

Вместе с тем из иска следует, что ответчик возвратила истцу сумму займа частично, в размере 52 500 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере 147 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 150 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 545,34 рублей по направлению ответчику требований о возврате долга.

С учётом изложенного, в связи с удовлетворением иска ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом указанные судебные расходы, которые суд признаёт необходимыми при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 147 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 545,34 рублей, всего 152 195,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева