РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1274/2023
43RS0001-01-2022-011678-20
13 февраля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 234 589,08 рублей на срок 7 лет с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} у ответчика образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» {Дата изъята} заключен договор об уступке прав (требований), по которому уступлено право требования задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят}, заключенному с ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 209 047,70 рублей, из которых: 126 352,29 рублей – основной долг, 82 695,41 рублей – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 290,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Заявление сделано ею в письменном виде. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО2 просила принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание ответчиком иска, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в описательной части настоящего решения, соответствуют действительности и подтверждаются письменными доказательствами.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} № {Номер изъят} в размере 209 047,70 рублей, в том числе: основной долг – 126 352,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 82 695,41 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2023.
Судья Л.А. Макарова