Мировой судья Конопелкина Н.С. Дело №

40MS0№-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате неиспользованной части ФИО2 премии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неиспользованную часть ФИО2 премии по договору от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования клиентов финансовых организаций ы рамках программы «Оптимум 3» № №, в размере 73 373 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 629 рублей 95 копеек, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание представителей не направили, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1 на данное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 440 650 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 13,90 % годовых.

Пунктом 17 кредитного договора установлено, что заемщик согласен на оформление договора страхования со ФИО2 компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе страхования «Оптимум», страховая премия по которой составляет 84 000 рублей. Сумма ФИО2 премии включена в сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Почта Банк», Банк перевел денежные средства по кредитному договору в размере 350 000 рублей.

В тот же день, при заключении договора потребительского кредита ФИО1 было подписано заявление на страхование № №, в соответствии с которым она выразила желание выступать застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, на условиях и в порядке, определенных в «Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций №». ФИО1 выбрана программа страхования «Оптимум 3». Плата за подключение к программе страхования произведена ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств единовременно в размере 84 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части ФИО2 премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении заявления ФИО1, в обоснование указав, что поскольку заключенный договор страхования заключен не в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, оснований для его расторжения и возврата ФИО2 премии не имеется.

ФИО1 исполнила кредитные обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка.

В тот же день ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части ФИО2 премии пропорционально сроку действия договора.

В ответе на заявление Банк уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении данных требований на том основании, что досрочное погашение кредита в данном случае не является основанием прекращения договора страхования, поскольку он заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Претензия истца, направленная в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате части ФИО2 премии также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-115946/5010-003 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании части ФИО2 премии по договору добровольного страхования.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что ФИО1 ознакомлена со всеми условиями страхования, включая условия о сроке действия договора, который составляет 60 месяцев со дня его заключения и не поставлен в зависимость от осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита, и выразила добровольное согласие на предоставление ей услуги по страхованию жизни и здоровья. При этом заключенным сторонами договором страхования не предусмотрен возврат ФИО2 премии в случае отказа страхователя от договора, в том числе в связи с досрочным погашением кредита.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем ФИО2 случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть ФИО2 премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В обоснование иска ФИО1 указала, что договор страхования был ей «навязан» банком, и заключен в связи с заключением кредитного договора, на тот же срок.

Как следует из полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/534/57051110 «Оптимум 3», страховая выплата по рискам «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» устанавливается единой и фиксированной на весь срок страхования и составляет 700 000 рублей.

В указанной связи, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что страховая выплата при наступлении страхового случая не поставлена в зависимость от возможных в дальнейшем досрочного погашения кредита и изменения графика платежей.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мировым судьей, учитывает также, что срок участия ФИО1 в программе страхования соответствует первоначальному сроку кредита и что при досрочном погашении кредита она продолжает оставаться застрахованным лицом.

Таким образом, суд исходит из того, что досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой прекращение договора личного страхования, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возврата истцу части уплаченной им ФИО2 премии.

При этом заключенным между сторонами спора договором страхования не предусмотрен возврат ФИО2 премии или ее части при досрочном расторжении этого договора.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ