14RS0035-01-2022-017432-14

Дело № 2-10524/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также судебных расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно решению Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18.07.2019 г. по гражданскому делу №2-349/2019 иск ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры удовлетворен, взыскан солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 348123 рублей, а также судебные расходы. При этом, судом было установлено, что ответственность за причиненный вред, возникший в результате залива квартиры ФИО3 несут ФИО2, ФИО1, ФИО4 Истцом 08.11.2019 г. ущерб возмещен в полном объеме. С ФИО4 заключено соглашение о добровольном возмещении 1/3 доли ущерба, ответчик не согласна добровольно оплатить ей денежные средства. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 116041 рублей (1/3 от присужденной судом суммы), а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3520 рублей 82 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. От ответчика ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 10.02.2018 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ____, принадлежащей на праве собственности ФИО3

Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 18.07.2019 г. по гражданскому делу №2-349/2019 иск ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры удовлетворен, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана компенсация материального ущерба в размере 311409 рублей, судебные расходы в размере 36714 рублей, а всего: 348123 рублей.

Во исполнение указанного решения суда были выданы исполнительные листы: № от 17.10.2019 года.

На основании вышеуказанных исполнительных документов Нерюнгринским районным отделением службы судебных приставов УФССП по РС (Я) 01.11.2019 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников: ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3

Вышеуказанные исполнительные производства 01.11.2019 года были объединены в одно сводное исполнительное производство №, которое было окончено 20.11.2019 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Из материалов сводного исполнительного производства установлено, что, истец ФИО1 единолично в добровольном порядке выплатила ФИО3 денежные средства на общую сумму 348123 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №201661 от 15.11.2019г. на сумму 297705 рублей 94 копеек, №201123 от 15.11.2019 г. на сумму 1000 рублей, №162499 от 11.11.2019 г. на сумму 49300 рублей, №162452 от 11.11.2019 г. на сумму 117 рублей 06 копеек.

Установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО4, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №12 по адресу: ____, доля каждого составляет по 1/3.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доказательств уплаты ответчиком присужденных вышеуказанным судебным решением денежных средств взыскателю ФИО3 в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 единолично выплатила ФИО3 на основании судебного решения в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов денежную сумму в размере 348123 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченных ФИО3 денежных средств пропорционально доле в общей долевой собственности в размере 116041 рублей (348123*1/3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 3520 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____ паспорт ___ в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 116041 рублей, а также 3520 рублей 82 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Борисова

Решение изготовлено: 30.12.2022 г.